Позиция СССР на конференции по разоружению. Советская делегация последовательно проводила на конференции линию, направленную к действительному разоружению.
Во вступительной речи, произнесённой на пленуме конференции 11 февраля 1932 г., председатель советской делегации Литвинов отметил, что советское правительство исключает войну как орудие национальной политики.
Ещё в подготовительной комиссии по разоружению советская делегация указывала на растущую опасность новых войн.
Это предостережение высмеивалось империалистическими кругами и вызывало упрёки в пессимизме. А между тем конференция открылась под грохот пушек…
«Два государства, связанных между собой пактом Лиги наций и Парижским договором 1928 г., — говорил глава советской делегации, — находятся уже пять месяцев в состоянии войны де факто, если не де юре.
Война ещё не зарегистрирована и не засвидетельствована у нотариуса, но огромные территория одного из этих государств оккупированы вооружёнными силами другого государства, а между регулярными войсками обеих стран происходят сражения с участием всех родов оружия, с тысячами убитых и раненых».
Правда, всё это происходит вдали от Европы.
Но в настоящее время разъединённых политически и экономически материков не существует.
В самой Европе едва ли найдётся двое соседей, которые не имели бы между собой серьёзных территориальных счётов.
Наиболее верной гарантией против войны, по мнению советской делегации, может быть лишь всеобщее и полное разоружение.
Поэтому она предложила заключить конвенцию о всеобщем разоружении, а в случае её отклонения выдвигала проект конвенции о пропорциональном и прогрессивном сокращении вооружений. Советское предложение поддержала только турецкая делегация.
Таким образом, точка зрения советского правительства не встретила ни понимания, ни поддержки большинства делегатов конференции.
В частности усилия английской делегации направлены были к тому, чтобы не вызвать чем-нибудь недовольства японской делегации.
Саймон всё время пугал делегатов тем, что неосторожное давление на Японию может вызвать её уход с конференции и тем самым привести дело разоружения к срыву.
Такая позиция официальной английской дипломатии объяснялась тем, что влиятельные круги английской буржуазии, как и тогдашнее английское правительство, стремились не к общей безопасности, а лишь к «локализации» войны, дабы предохранить от неё Англию.
Поэтому английское правительство и предпочитало не вмешиваться в японо-китайский конфликт.
Притом же в развитии военных событий на Дальнем Востоке была непосредственно заинтересована и английская тяжёлая промышленность.
На долю английских фабрикантов оружия приходилась почти треть его мирового экспорта, шедшего, между прочим, в Японию и Китай.
Позиция СССР на конференции по разоружению. –
Международная конференция по разоружению и борьба СССР против дальнейших вооружений (1932-1933 гг.)