ChatGPT и Генри Киссинджер

ChatGPT и Генри Киссинджер – два грандиозных явления. Генри Киссинджер великий дипломат вёл диалог с ChatGPT. Интеллект опытного успешного дипломата Генри Киссинджера пока явно взял вверх над искусственным интеллектом. Киссинджер привёл обоснованные аргументы, давайте с ними познакомимся.

ChatGPT и Генри Киссинджер

«Мы должны быть вдумчивыми в том, что мы просим.» – Генри Киссинджер,  henryakissinger.com

  • Генри Киссинджер родился 27 мая 1923 года, всю сознательную жизнь – в политике, в дипломатии, поэтому вести переговоры и задавать вопросы он умеет. Что же получилось из их общения? Результаты беседы были достойными?

Генри Киссинджер определил ChatGPT так:

  • «ChatGPT является примером так называемой большой языковой модели, которую можно использовать для создания текста, похожего на человеческий.
  • GPT — это тип модели, который можно автоматически изучать из больших объемов текста без необходимости наблюдения со стороны человека.
  • Разработчики ChatGPT скармливают ему огромное количество текстового контента из цифрового мира. Вычислительная мощность позволяет модели фиксировать закономерности и связи.»

ChatGPT и Генри Киссинджер

  • Генри А. Киссинджер, Эрик Шмидт и Дэниел Хаттенлохер можно сказать протестировали ChatGPT и рассказали об этом в статье «ChatGPT возвещает интеллектуальную революцию»

Мы попросили ChatGPT объяснить свои возможности. Может ли предсказывать будущее?

  • Нет, ответил. «Я могу предоставлять информацию и отвечать на вопросы только на основе тех данных, на которых меня обучали. У меня нет личного опыта или сознания, поэтому я не могу делать предсказания или прогнозы о будущих событиях».

Напишите небольшое эссе по мысли Генри Киссинджера о роли общего искусственного интеллекта в международном контроле над вооружениями.

  • Ответ начинался так: «Поскольку мы стоим на пороге новой технологической революции, вопрос об искусственном общем интеллекте и его роли в международном контроле над вооружениями становится все более актуальным.
  • Принесет ли ОИИ беспрецедентную стабильность, когда передовые системы возьмут на себя процессы принятия решений, связанные с ядерным сдерживанием?
  • Или это принесет новый набор опасностей, поскольку глобальный баланс сил изменен развитием высокоинтеллектуальных машин?»

Роль России в поддержании или подрыве европейской стабильности

  • Мы опросили ChatGPT по темам, представляющим непосредственный интерес, таким как роль России в поддержании или подрыве европейской стабильности.
  • Он давал, казалось бы, вдумчивые, краткие ответы менее чем за минуту, уравновешивая противоречивую информацию и отвечая полностью, не создавая впечатления, что у него есть мнение.

Долгосрочная важность ИИ

  • Долгосрочная важность генеративного ИИ выходит за рамки коммерческих последствий или даже некоммерческих научных прорывов.
  • Это не только генерация ответов; порождает философски глубокие вопросы. Будет сочетать дипломатию и стратегию безопасности?

  • Однако никто из создателей этой технологии не решает проблем, которые она сама создаст.

Отсутствие цитат в ответах ChatGPT затрудняет отличить правду от дезинформации.

  • Мы уже знаем, что злоумышленники внедряют в Интернет огромное количество сфабрикованных «фактов» и все более убедительных поддельных изображений и видео, то есть в настоящий и будущий обучающий набор ChatGPT.

Поскольку ChatGPT предназначен для ответов на вопросы, иногда он придумывает факты, чтобы дать, казалось бы, связный ответ.

  • Этот феномен известен среди исследователей ИИ как «галлюцинация» или «стохастическое попугайничество», когда ИИ связывает воедино фразы, которые читателю кажутся реальными, но на самом деле не имеют под собой никакой основы. Что вызывает эти ошибки и как их контролировать, ещё предстоит выяснить.

Мы попросили ChatGPT дать «шесть ссылок на мысли Генри Киссинджера о технологиях»

  • Получили сгенерированный список статей, якобы написанных г-ном Киссинджером. Все они были правдоподобными темами и выходами, а один был с настоящим названием (хотя его дата была неправильной).
  • Остальное было убедительной выдумкой.
  • Результаты ИИ по-прежнему сложно объяснить.
  • Один и тот же вопрос, заданный ChatGPT в течение определенного периода времени, может дать измененные ответы.

Даже если генеративные модели ИИ станут полностью интерпретируемыми и точными, они все равно будут создавать проблемы, присущие человеческому поведению.

Студенты используют ChatGPT для списывания на экзаменах

Влияние генеративного ИИ на образование может проявиться в снижении способности будущих лидеров различать то, что они интуитивно понимают, и то, что они усваивают механически.

Бросить вызов интерактивности генеративного ИИ ?

  • Крайне важно разработать сложную диалектику, которая позволит людям бросить вызов интерактивности генеративного ИИ, не только для того, чтобы оправдать или объяснить ответы ИИ, но и для того, чтобы подвергнуть их сомнению.
  • С согласованным скептицизмом мы должны научиться методично исследовать ИИ и оценивать, заслуживают ли доверия его ответы и в какой степени. Это потребует сознательного смягчения наших бессознательных предубеждений, тщательного обучения и обильной практики.

Другая ключевая задача состоит в том, чтобы подумать над тем, какие вопросы следует оставить для человеческого мышления, а какие можно подвергнуть риску в автоматизированных системах.

Доверие к ИИ

  • Доверие к ИИ требует улучшения на нескольких уровнях надежности — в точности и безопасности машины, согласовании целей ИИ с человеческими целями и в подотчетности людей, которые управляют машиной.
  • Но даже по мере того, как системы ИИ становятся технически более надежными, людям все равно нужно будет находить новые, простые и доступные способы понимания и, что особенно важно, оспаривания структур, процессов и результатов систем ИИ.

Однажды увиденный контент нельзя развидеть

  • Мы должны сделать одну оговорку в этом прогнозе: что произойдет, если эту технологию нельзя будет полностью контролировать?

Что, если всегда будут способы создавать ложь, фальшивые картинки и фальшивые видео, и люди никогда не научатся не верить тому, что они видят и слышат?

  • Людей с рождения учат верить тому, что мы видим и слышим, и это вполне может перестать быть правдой в результате генеративного ИИ.
  • Даже если крупные платформы в соответствии с обычаями и правилами усердно работают над тем, чтобы помечать и сортировать плохой контент, мы знаем, что однажды увиденный контент нельзя развидеть.

Возможность полностью управлять глобальным распределенным контентом и контролировать его — серьезная и нерешенная проблема.

Источник

  • Статья на оф сайте Генри Киссенджера «ChatGPT возвещает интеллектуальную революцию». Прочтите полную версию статьи на henryakissinger.com/articles/chatgpt-heralds-an-intellectual-revolution/
  • Статья была также напечатана в журнале Уолл Стрит 24 февраля 2023 г.
  • Авторы статьи: Генри А. Киссинджер, Эрик Шмидт и Дэниел Хаттенлохер

Статья на этом сайте – Киссинджер биография дипломата

Карта сайта 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *