Зарождение науки международного права
Появление крупных государств и развитие дипломатических отношений международного права вызвало к жизни и соответствующую теорию.
Возникает дипломатическое право и право международное.
Нидерландец Бальтазар Айала опубликовал в 1582 году сочинение «О праве войны и военных учреждениях» («De jure belli et officiis bellicis»).
В нем он развил учение о посольской неприкосновенности, обосновав его данными опыта и соображениями целесообразности.
Большое распространение получила работа итальянца Альберико Джентили «О посольствах» (1585 г.).
Этот автор был одним из наиболее известных предшественников основателя международного права — голландца Гуго Гроция.
Родом из Анконы, Альберико Джентили перешел в протестантизм, вынужден был уехать из Италии и стал профессором Оксфордского университета.
Ему как юристу пришлось высказаться по поводу деятельности испанского посла Мендозы, который принял участие в заговоре против королевы Елизаветы в пользу Марии Стюарт.
По этому поводу он написал целый трактат о правах и обязанностях посла. Джентили оказал глубокое влияние на развитие науки о международном праве в Англии.
Пальма первенства в отношении разработки науки международного права принадлежит, несомненно, Гуго Гроцию (1583 — 1645 гг.).
Историческое значение знаменитого голландского юриста заключалось в том, что в век бесконечных войн между абсолютистскими, т. е. дворянскими, государствами, сопровождавшихся грабежами и разорением, он попытался теоретически обосновать и защитить буржуазную собственность и вместе с этим ввести войну в рамки правовых норм.
Сочинение, которое создало Гроцию славу — «О праве войны и мира» («De jure belli ac pacis», 1625), исходило из права собственности как «естественного права» человека, права, «диктуемого здравым смыслом, т. е. природой».
На основе естественного права строится право положительное, т.е. законы, издаваемые государством.
Источником положительного права является договор. Договор лежит в основе международного права.
Государства, рассматриваемые Гроцием, как отдельные собственники, договариваются между собой о нормах, регулирующих отношения между ними не только в мирное время, но и во время войны.
Война, по Гроцию, является фактом естественным: она вытекает из человеческого стремления к самосохранению.
Однако война должна быть предпринимаема только в интересах восстановления справедливости.
Когда она уже разгорелась, вести ее надо в пределах права и добросовестно.
Чтобы война была справедливой, от воюющих сторон требуется уважение свободы торговли, свободы эмиграции, свободы морей, неприкосновенности вражеской собственности в тех пределах, в каких не требуется «возмещение убытков и удовлетворение притязаний за счет врага».
В своем труде Гроций посвятил правам посла целую главу (XVIII).
Она интересна в том отношении, что описывает обычаи, которые сложились к началу XVII века в области посольского права.
«Всеми признаны, — говорит Гроций, — два основных права посла:
1) право быть принятым тем сувереном, к которому он послан,
2) неприкосновенность личности самого посла, его свиты и его имущества».
Гроций подчеркивает, что права посла не столько вытекают из неизменных принципов естественного права, сколько зависят от воли отдельных народов, другими словами, от обычаев страны.
Поэтому и первое и второе из основных прав посла в разных странах имеют различный объем.
Право посла быть принятым вовсе не означает, что суверен к которому он направлен, обязан его принять. Необходимо лишь, чтобы отказ в приеме посла был строго обоснован.
Если посол отправлен врагом, вторгшимся в страну, или явился с целью подстрекать чужих подданных к мятежу, он с полным основанием лишается права быть принятым.
Точно так же обстоит дело и с неприкосновенностью посла (§ IV).
Большая или меньшая неприкосновенность посла зависит от обычаев страны, в которой он аккредитован.
Во всяком случае, думает Гроций, личность посла должна быть изъята из-под действия правила, согласно которому каждый иностранец подчиняется законам той страны, где он находится.
С личной неприкосновенностью посла связана и его экстерриториальность.
«Так как, — говорит Гроций (гл. XVIII, § IV, 8), — согласно международному праву посол представляет особу своего монарха, он находится как бы вне территории того государства, в котором выполняет свои функции.
Отсюда следует, что он не обязан соблюдать законы страны, в которую послан. Если он совершит преступление, то следует либо закрыть на это глаза, либо выслать его за пределы государства; в случае если преступление его наносит стране, где он является послом, существенный ущерб, нужно требовать от его государя либо наказания, либо выдачи посла.
Такой же неприкосновенностью пользуются свита посла и его имущество.
Что касается права убежища в посольстве, то это право имеется налицо лишь в том случае, если допускается сувереном, при котором посол аккредитован».
Гуго Гроций изложил теоретические основы международного права, и в этом огромное значение его труда.
В XVII веке стали издаваться сочинения, которые ставили себе более скромные цели — именно дать послу практическое руководство для наилучшего выполнения возложенных на него поручений.
Такими были: пособие по дипломатии англичанина Ричарда Сача (1650 г.) и особенно книга голландца Авраама Викфора «Посол и его функции» (1676 г.). Она выдержала несколько изданий и в течение долгого времени была настольным руководством дипломатов.
Это тема: Зарождение науки международного права