Русско-французские трения в Турции (1853 г.)

Русско-французские трения в Турции

  • Николай сбросил со счетов и Францию. Это была третья и самая важная его ошибка. Она была неизбежной. Царь не понимал ни положения Франции после переворота 2 декабря, ни стремлений ее нового властелина.

 

 

 

Почему в непонимании были виноваты русские послы?

В этом полнейшем непонимании были виноваты также русские послы:

  • Киселев в Париже.
  • Бруннов в Лондоне.
  • Мейендорф в Вене.
  • Будберг в Берлине.
  • Больше всех канцлер Нессельроде.

Все они в своих докладах извращали перед царем положение дел.

 

Они писали почти всегда не о том, что видели, а о том, что царю было бы желательно от них узнать.

  • Когда однажды Андрей Розен убеждал князя Ливена, чтобы тот, наконец, открыл царю глаза, то Ливен отвечал буквально:
  • «Чтобы я сказал это императору?! Но ведь я не дурак! Если бы я захотел говорить ему правду, он бы меня вышвырнул за дверь, а больше ничего бы из этого не вышло».

 

 

Русско-французские трения в Турции

  • Начало просветления последовало в связи с дипломатической распрей между Луи-Наполеоном и Николаем, возникшей по поводу так называемых «святых мест».
  • Началась она еще в 1850 г., продолжалась и усиливалась в 1851 г., ослабела в начале и середине 1852 г. и вновь необычайно обострилась как раз в самом конце 1852 г. и начале 1853 г.

 

  • Луи-Наполеон, ещё будучи президентом, заявил турецкому правительству, что желает сохранить и возобновить все подтвержденные Турцией еще в 1740 г. права и преимущества католической церкви в так называемых святых местах, т. е. в храмах Иерусалима и Вифлеема.
  • Султан согласился; но со стороны русской дипломатии в Константинополе последовал резкий протест с указанием на преимущества православной церкви перед католической на основании условий Кучук-Кайнарджийского мира.
  • По существу, эти пререкания, конечно, нисколько не интересовали ни Луи-Наполеона, ни Николая. Для обоих дело шло о гораздо более серьезном вопросе.

 

Впоследствии министр иностранных дел Наполеона III Друэя-де-Люис весьма откровенно заявил:

  • «Вопрос о святых местах и всё, что к нему относится, не имеет никакого действительного значения для Франции.
  • Весь этот восточный вопрос, возбуждающий столько шума, послужил императорскому [французскому] правительству лишь средством расстроить континентальный союз, который в течение почти полувека парализовал Францию.
  • Наконец, представилась возможность посеять раздор в могущественной коалиции, и император Наполеон ухватился за это обеими руками».

 

  • Для Наполеона Ш осложнения на Востоке, хотя бы под предлогом какой-то ссоры из-за святых мест, были нужны, чтобы отколоть Англию и Австрию от России.
  • Именно на Востоке их интересы расходились с интересами царя.
  • Для Николая же вопрос о святых местах тоже был очень удобным и популярным предлогом для ссоры, но не с Францией, а с Турцией.

 

  • Незаметно дело о святых местах переплелось с выдвинутой Николаем претензией не только защищать права православной церкви в Иерусалиме и Вифлееме, но и стать признанным самой Турцией защитником всех православных подданных султана, т. е. получить право постоянного дипломатического вмешательства во внутренние турецкие дела.

 

 

В начале 1853 года спор очень обострился.

  • Абдул-Меджид и его министры, под прямым Давлением французской дипломатии, стали особенно упорствовать в переговорах с Россией и в то же время удовлетворили большинство французских требований относительно святых мест.

 

«Это он мстит», — сказал царь, ясно понимая теперь, что Наполеон вовсе не забыл истории с титулом.

 

  • И все-таки Николай продолжал держаться за свою иллюзию. Воевать Наполеон III из-за Турции не пойдет ни за что, Австрия также не осмелится, Англия не двинется без Австрии и Франции.
  • Получив отказ Англии, царь решил идти напролом и совершить прежде всего не военное, а пока только дипломатическое нападение на Турцию.

 

  • Он приказал морскому министру Меншикову снарядить большую свиту и на военном линейном корабле плыть в сопровождении этой свиты в Константинополь с решительными требованиями к султану.
  • В случае неполного их удовлетворения Меншикову разрешалось предъявить ультиматум.

 

 

Литература

  • Потемкин Владимир Петрович. Том 1. Дипломатия с древних веков до 1872 гг. — Русско-французские трения в Турции

От революции 1848 г. до начала Крымской войны (1848 — 1853 гг.)

История дипломатии

 

Новое на сайте

Все статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *