Крах попыток создания антисоветского фронта
- С первых дней существования колчаковский режим оказался втянутым в орбиту межимпериалистического соперничества. Слабость внутренних позиций «верховного правителя», зависимость его от внешней поддержки толкали Колчака на проведение «политики безудержного террора по отношению к малейшему проявлению оппозиции, а также ставили его в фактическое подчинение союзникам.
- С другой стороны, отношение империалистических держав к диктатору свидетельствовало, что интервентам был необходим такой вождь российской контрреволюции, который был бы способен вести борьбу против Советов, но чтобы он не мог этого делать без их материальной, финансовой и военной помощи.
Крах попыток создания антисоветского фронта на Дальнем Востоке в 1918 — 1920 гг.
Для упрочения положения Колчака и усиления позиций антибольшевистских сил был задуман прорыв через Пермь на Вятку и Котлас для соединения с войсками интервентов и белогвардейцев на севере России.
- План, составленный при участии английской военной миссии, был рассчитан на соединение двух антисоветских фронтов (Сибирь и Северная Россия), а также на перемещение базы снабжения сибирской армии из Владивостока в Архангельск и Мурманск.
- Это позволило бы ускорить доставку оружия и боеприпасов для Колчака, усилить роль Англии в делах сибирской контрреволюции, задушить Советскую Республику еще до того, как перед омским режимом встанут во весь рост проблемы, о которых писали союзные представители.
- И самому «верховному правителю» и его советникам казалось, что в данной операции успех будет на стороне белогвардейцев.
- Колчаку в наследство досталась 200-тысячная сибирская армия, состоявшая в основном из зажиточных крестьян и горожан, враждебно настроенных к Советской власти.
- Костяком армии являлись казачьи и офицерские отряды, созданные в условиях антисоветского подполья, а также добровольческие части, сформированные из кулаков и богатых крестьян, поддавшихся эсеровской пропаганде.
Белогвардейское контрнаступление началось 29 ноября 1918.
- Белогвардейское контрнаступление началось 29 ноября 1918 г. и продолжалось до начала января.
- Колчаку удалось захватить Пермь и несколько продвинуться по направлению к Вятке.
- Интервенты ликовали: им казалось, что победа близка. Корреспондент «Таймс» с восторгом сообщал об успехе под Пермью, о богатых трофеях, о полководческих способностях А. Пепеляева, руководившего операцией.
- Министр иностранных дел Франции Питон отмечал, что успех сибирской армии свидетельствует о разумности надежд, возлагаемых союзниками на Колчака.
Однако в январе продвижение Колчака к Вятке было приостановлено, соединиться с силами северной контрреволюции ему не удалось.
Успех был на стороне Красной Армии
На других участках фронта успех был на стороне Красной Армии, которая в декабре — январе освободила ряд городов Предуралья и Южного Урала.
- Уже в это время Колчаку пришлось столкнуться со многими случаями низкого морального состояния чехословацких и белогвардейских солдат, не желавших воевать за чуждые им интересы.
- В разговоре с Горисом адмирал признался, что многие оренбургские казаки отказывались выступить на фронт, а в конце января сразу четыре казачьих полка высказали неповиновение.
- Еще более серьезное положение наблюдалось под Екатеринбургом и Кунгуром, где бело чехи оставляли фронт и уходили в тыл, даже не ставя об этом в известность колчаковское командование. Пример чехов заразительным образом действовал на войска Колчака.
- В разгар военных приготовлений Колчака, 16 января 1919 г., главное командование Антанты приняло план оказания помощи белогвардейским силам России.
- В основу плана были положены решения соответствующих правительств о свержении Советской власти русскими силами при союзной материальной помощи.
Таким образом, руководящие круги Антанты снова отводили решающую роль в борьбе против Советской Республики белым армиям. В связи с этим реализация соглашения от 16 января не могла не вызвать продолжения англо-французского соперничества в вопросах организации белогвардейских войск в Сибири.
Транссибирская магистраль
Параллельно с англо-французским соперничеством в военных вопросах шла упорная борьба между США и Японией за контроль над Транссибирской железной дорогой.
Транссибирская магистраль имела большое стратегическое, политическое и экономическое значение. Контроль над ней позволял держать в руках все связи Сибири с внешним миром. Легко понять, почему империалисты выражали такое желание «помочь» белогвардейским властям в восстановлении провозоспособности дороги, а также причины ожесточенного соперничества среди союзников в данном вопросе.
- Будучи уверенными в том, что Советское правительство долго не просуществует и Россия окажется разделенной па сферы влияния, реакционные силы Китая спешили осуществить широкую программу экономической и территориальной экспансии.
- Осуществить поставленную цель китайской буржуазии оказалось весьма трудно, так как в борьбу за захват КВЖД включились США, Франция и Япония.
- Правительство США твердо продемонстрировало Китаю отрицательное отношение к его намерениям присвоить КВЖД.
Иностранный капитал
Иностранный капитал настойчиво пытался подчинить своему влиянию морской транспорт Сибири и Дальнего Востока.
- Этому содействовал ряд обстоятельств — захват Антантой большинства судов русского «Добровольного флота», обслуживающих тихоокеанское побережье России.
- Неспособность колчаковского правительства решить собственными силами проблему каботажа.
- Указанными обстоятельствами не замедлили воспользоваться иностранные предприниматели, в первую очередь японцы, которые стали самочинно или с разрешения Хорвата осуществлять каботажное плавание в русских водах.
- В итоге рыбаки, охотники и оленеводы Охотского побережья, Камчатки, Чукотки были отданы на милость иностранных предпринимателей, которые на протяжении интервенции заняли главенствующее положение в перевозке грузов между прибрежными пунктами.
Никто из союзников не думал о благе России, каждый старался извлечь выгоду для себя.
- Таким образом, «помощь», которую интервенты несли Сибири и Дальнему Востоку, служила средством мирного превращения указанных районов в полуколонию.
- Полная победа белых казалась настолько близкой, что для многих политиков Антанты становилось несомненным превращение омского режима в правительство «всей России», в связи с чем в повестку дня ставился вопрос о его официальном признании.
- Однако в то время предложения о признании Колчака не получили поддержки в правящих кругах стран Антанты и США.
- В связи с развалом колчаковской армии и нежеланием соглашательских партий сотрудничать с Омским правительством последнее чувствовало себя крайне непрочно.
- Развитие событий лишало колчаковское правительство последних надежд на спасение. Чехословацкие эшелоны к тому времени растянулись на линии от Красноярска до Иркутска.
Тем временем все большая часть Сибири освобождалась от колчаковцев.
Ход боев в Иркутске показал беспочвенность расчетов на возможность сохранения колчаковского режима.
- Цель, поставленная Политцентром, была как будто достигнута: правительство Колчака пало.
К середине января 1920 года выявилось полное преобладание большевиков почти на всей территории Иркутской губернии, в сознании трудящихся явно ощущался перелом в сторону восстановления Советской власти
7 февраля 1920 г. между бело чехами, двигавшимися в арьергарде союзнических войск (к данному времени польская дивизия и румынская бригада, ранее занимавшие арьергардное положение, попали в плен к Красной Армии), и командованием Красной Армии было подписано соглашение, по которому обе стороны обязались содействовать скорейшей эвакуации легионеров. (Еще раньше, 15 января, чехи, с молчаливого согласия остальных союзников, передали Колчака и В. Пепеляева революционным силам Иркутска.
Успешный исход переворота в Приморье показал правильность буферной политики, избранной большевиками. Умеренные лозунги восстания обусловили не только нейтралитет со стороны интервентов, но и позицию многих офицеров белой армии, отказавшихся от вооруженной борьбы против повстанцев.
Разгром Колчака и поражение интервентов в Сибири. Имели всемирно-историческое значение, послужив ярким доказательством способности российской революции защитить себя от внутренних и внешних врагов.
Литература
- Империалистические державы и Дальневосточная республика. Сайт исторических документов — istmat.org/node/22428
Провал попыток образования единого фронта против СССР (1925-1927 гг.)