Эволюция внешнеполитической концепции большевиков. Доктрина «мирного сосуществования»

Эволюция внешнеполитической концепции большевиков. Доктрина «мирного сосуществования»

Одним из последствий Первой мировой войны была идеологизация международных отношений.

Ее факторами стали размежевание между либерализмом и антилиберальными идеологиями в нескольких основных их формах — фашистской (итальянский фашизм), нацистской (германский нацизм), военно-этатистской (японский милитаризм).

Октябрьская революция в России усугубила раскол, породив собственную, левореволюционную версию антилиберальной идеологии в лице большевизма и его разновидностей.

С точки зрения большевиков, мир раскололся на две части — капитализм и социализм, которые были разделены между собой постоянно углублявшимся идейно-политическим антагонизмом. Эти «миры» по-разному представляли себе перспективы развития цивилизации.

Сам факт существования «идеологически чуждого» государства автоматически считался странами, придерживающимися иной системы ценностей, угрозой для их национальной безопасности.

Характерно, что к миру капитализма советская идеология относила и страны с буржуазно-демократическими режимами (Великобритания, США, Франция), и государства, в которых зарождались антилиберальные политические системы (Италия, позднее — Япония и Германия).

Советское руководство видело причины войн в самой системе капитализма, в его «агрессивной сущности», внутренних стимулах к экспансии, стремлении распространить свою систему ценностей на весь мир.

Отсюда делался вывод об органической природе антисоветской политики капиталистических государств и их непримиримости к «первому в мире государству рабочих и крестьян».

С такой точки зрения борьба за мир отождествлялась с борьбой за предотвращение агрессии капиталистических стран против Советской России, а борьба за предотвращение этой агрессии — с борьбой против капитализма вообще.

Между тем, сама концепция мирового переустройства на базе всемирной пролетарской революции была «зеркальным отражением» как раз тех намерений, который в Коминтерне приписывали капиталистическому миру.

Эта идея тоже ориентировала на распространение советского, социалистического строя на весь мир и нацеливала на непримиримость к идеологически чуждым буржуазным странам, их строю и образу жизни.

Однако в начале 20-х годов 20 века во внешнеполитических воззрениях большевиков стали происходить перемены.

Идея мировой революции не утрачивала значения основополагающей.

Но наряду с ней советское руководство начало разрабатывать новую теоретическую платформу, которая позволяла бы совместить революционность в идеологии с необходимостью нормализовать отношения с внешним миром, все части которого в тот период (за исключением подконтрольной большевикам Монголии) были капиталистическими.

Такой платформой стала концепция «мирного сосуществования стран с различным политическим строем», надолго заложившая логико-понятийные и политико-философские рамки внешней политики СССР.

Эта концепция не была представлена в форме единого цельного документа.

Она складывалась постепенно и состояла из трех основных постулатов, которые в разные периоды то выдвигались на передний план, то затенялись советским руководством в зависимости от конкретных обстоятельств.

Во-первых, концепция мирного сосуществования предусматривала возможность нормализации отношений и полноценного сотрудничества Советской России и СССР с капиталистическими странами на межгосударственном уровне. В первую очередь имелось в виду налаживание хозяйственных связей с окружающим миром.

Во-вторых, концепция «мирного сосуществования», провозглашая отказ от прямого военного столкновения с капиталистическими странами, выдвигала на передний план тактику мирной дипломатии посредством «игры на межимпериалистических противоречиях».

Советское государство должно было использовать эти противоречия в интересах социализма.

Задачей советской дипломатии было не просто восстановление контактов с внешним миром, а активное маневрирование в международном сообществе и участие в конкуренции за выход на наиболее благоприятные позиции в решении вопросов мировой политики без использования военных методов.

В-третьих, логика «мирного сосуществования» не исключала продолжения острой идеологической борьбы между социализмом и капитализмом и оказания советским правительством поддержки революционерам в любой стране мира.

Это третье положение концепции противоречило ее первому постулату о мирном сотрудничестве с капиталистическими странами, так как фактически оно представляло собой попытку легализации «морального права» большевиков вмешиваться в дела других государств, если там возникали левые и революционные брожения.

На протяжении 20-30-х годов 20 века в системе внешнеполитических органов в Москве сложилась своего рода специализация: открытый акцент на борьбе за победу мировой революции остался характерным для документов и практической работы Коминтерна, а официальные государственные органы советского государства — правительство, отдельные ведомства и комиссариаты в целом — строили международную деятельность, сообразуясь с тезисом о мирном сосуществовании.

Создав в Москве штаб-квартиру Коминтерна как организационного центра мирового революционного процесса, руководство России рассматривало мирное сосуществование как специфическую форму классовой борьбы в международном масштабе.

В советском менталитете преобладал постулат о необратимой, исторически обусловленной смене общественно-экономических формаций, якобы, неизбежно ведущей к победе коммунизма.

Западные страны официально не признавали концепцию «мирного сосуществования», считая ее уловкой, призванной отвлечь внимание от попыток экспортировать революцию за пределы Советской России.

История дипломатии

История международных отношений

0 thoughts on “Эволюция внешнеполитической концепции большевиков. Доктрина «мирного сосуществования»

  1. Валерий

    Чрезвычайно интересные и полезные материалы. Читаю и делаю выписки. Спасибо!

    Reply

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.