Активизация национально-освободительных процессов на периферии международной системы

Активизация национально-освободительных процессов на периферии международной системы

В середине 50-х годов 20 века СССР и США стали конкурировать за национализм.

Советский Союз провозгласил сотрудничество с «третьим миром» своим приоритетом.

Соединенные Штаты тоже считали задачу приобретения союзников в развивающихся странах одной из важнейших.

У каждой из держав в этом смысле были сильные и слабые стороны.

Из Азии региональные процессы виделись иначе, чем из США. Хотя высшие слои большинства азиатских стран были настроены антикоммунистически, они вычленяли в международных событиях прежде всего национально-освободительное, «специфически азиатское» содержание.

СССР поддерживал антиимпериалистические устремления молодых государств и поэтому имел лучшие шансы приобрести на них влияние, чем США, которые блокировались со старыми колониальными державами (Францией и Британией).

Сотрудничество с СССР могло быть многообещающим для молодых государств на первых этапах национально-государственного строительства, когда приоритетными были задачи обеспечения национальной безопасности и международного признания. В этом смысле возможности Москвы были велики – от права вето в СБ ООН до поставок вооружений.

США имели не меньшие, чем СССР, возможности оказывать политическую и военную поддержку молодым государствам и обладали несоизмеримо большим экономическим потенциалом.

Недооценив важность компромисса с революционным национализмом (в лице КНР, например), Соединенные Штаты противопоставили себя национально-освободительному движению.

В той мере как влияние КНР в движениях неприсоединения и афро-азиатской солидарности укреплялось, росла изоляция США в «третьем мире».

В азиатской традиции коммунистические движения были формой воплощения не столько социальных, сколько национально-освободительных устремлений.

Это придавало им силу. Американское правительство пыталось в молодых государствах противопоставить националистов коммунистам.

В ряде важных случаев (Китай, Вьетнам) эти попытки были полностью неудачными.

Между тем, молодых освободившихся стран в мире становилось все больше, и они стали пытаться самостоятельно, без оглядки на великие державы, налаживать сотрудничество между собой.

История международных отношений

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.