Дипломатические титулы Государь всея Руси и Царь в Московском государстве в XV-XVI веках. В последней четверти XV века внутриполитическая ситуация на землях Северо-Восточной Руси претерпела кардинальные изменения.
Окончание междоусобной борьбы в 1433—1453 гг. за Великое княжество Московское между потомками Дмитрия Донского способствовало активизации деятельности великого князя московского Ивана III, направленной на ликвидацию ордынской зависимости и централизацию древнерусских земель под своим началом.
В результате освобождения от ордынского ига и территориальных завоеваний, таких как Ярославль, Новгород, Тверь, небольшое удельное княжество Северо-Восточной Руси превратилось в могущественное Московское государство, способное влиять на расстановку политических сил в Восточной и Центральной Европе.
В связи с этим возникли дипломатические титулы, которые должны были способствовать закреплению равного статуса московского государя c правителями соседних независимых государств.
В последней четверти XV в. в дипломатической практике Московского государства стала наблюдаться трансформация титула Ивана III. Одновременно с «великим князем» в дипломатическом обиходе за ним закрепились две формы титула — «господарь (Государь) Всея Руси» и «Царь».
Титул «великий князь» Иван III унаследовал от своего отца Василия II Тёмного. Терминологическое сочетание «великий князь» восходит к эпохе Киевской Руси и имеет значение «князь, имевший старейшинство и власть над удельными князьями».
В XIII—XV вв. наряду с московским правителем использовали титул «великий князь» и другие князья Руси: черниговский, галицкий, суздальско-нижегородский, тверской.
Использование князьями этих титулов свидетельствовало о существовании формального равенства между ними, несмотря на то, что в их среде: между Московским, Суздальско-Нижегородским и Тверским княжествами шла борьба за право держать ханский великокняжеский титул.
В Московском государстве для обозначения титула московского правителя во второй половине XV в. стал употребляться термин «господарь (государь)».
Одни исследователи считают, что эта форма титула была заимствована из Великого княжества Литовского (ВКЛ), в котором она использовалась в дополнение к традиционному термину «князь». Другие полагают, что этот титул имеет сербское происхождение: «господарями» в сербских грамотах назывались турецкие султаны.
Неотъемлемым элементом объектной части великокняжеского титула «господарь (государь)» являлось использование определения «всея Руси».
С одной стороны, оно означало территорию, на которую распространялась реальная власть великого князя московского, с другой — являлось великокняжеским притязанием на обладание землями, которые ранее входили в состав Киевской Руси.
Одновременно с «господарем (государем)» в качестве формы великокняжеского титула в дипломатической практике начал использоваться титул «царь».
В Московском государстве титул “царь” мог появиться двумя путями:
- напрямую заимствован из Византии, где император совмещал высшую политическую и высшую церковную власть. Ее завоевание турками-османами в 1453 г. и женитьба Ивана III на византийской принцессе Софье Палеолог, племяннице последнего византийского императора, способствовали осознанию преемственности Московской Руси как наследницы Византии.
- в результате связи с татарским наследством. С XIII в. «царями» называли правителей Золотой Орды. Основанием для использования титула «царя» московским правителем послужило освобождение от монголо-татарского ига в 1480 г. и возвышение Московского государства на землях Северо-Восточной Руси.
Появление произведения «Сказание о князьях Владимирских» в 20-е гг. XVI в. способствовало оформлению права на использование титулов «царь» московскими государями. В нем содержалась версия о прямом происхождении родоначальника династии Рюриковичей от римского императора Августа. Внешним проявлением закрепления нового титула за московскими государями стало первое в русской истории венчание на княжение Дмитрия Ивановича, внука Ивана III.
В дипломатической практике используемая форма титула зависела от характера межгосударственных отношений, а также от дипломатических намерений самого московского государя.
Но и сам титул во многом определял характер межгосударственных отношений.
Так, одной из основных проблем дипломатических отношений между Московским государством и Священной Римской империей стал вопрос о титулах московских князей.
В 1488 г. во время своего второго визита имперский посланник Н. Поппель привез от императора Фридриха III предложение о коронации Ивана III.
Этим шагом император стремился поставить под свой контроль действия Ивана III на международной арене.
Однако московский государь ответил решительным отказом, аргументировав его тем, что ему власть досталась от прародителей и дарована Богом.
Таким образом, московский государь пытался обосновать свое равенство с императором Священной Римской империи и доказать божественную сущность своей великокняжеской власти.
После отказа Ивана III от коронации в русской дипломатической документации со Священной Римской империей форма титула «великий князь» не употребляется.
Возможно, Иван III посчитал, что титул «великий князь» не содействует укреплению его международного престижа и «ниже» статусом, чем император.
Поэтому в отношениях с императором Священной Римской империи для утверждения нового международного статуса московского правителя на протяжении 1489—1505 гг. использовалась форма титула Ивана III «Иоанн, Божьей милостью Великий Государь (господарь) всея Руси и великий князь… (перечисление земель)». А с 1506 г. титул «Божьей милостью, государь всея Руси» применялся в отношении Василия III.
Форма титула московского правителя могла изменяться в зависимости от складывающихся международных обстоятельств.
Неоднократно император Максимилиан I в случае необходимости организации альянса против Ягеллонов обращался к Ивану III и Василию III.
Так, в 1492 г. имперский посланник Юрий Делатор в обращении к Ивану III использовал форму титула «царь всея Руси».
Аналогичную форму по отношению к Василию III употреблял имперский посланник Георг Шнитценпаумер фон Зоннег в 1514 г. при заключении оборонительно-наступательного договора против общих врагов — короля польского и великого князя литовского Сигизмунда I Старого.
После этого в дипломатической практике в отношениях со Священной Римской империей за Василием III устойчиво закрепился титул «царь».
Таким образом, вопрос о титуле московских правителей являлся неотъемлемым элементом дипломатической игры, которая велась императорами Священной Римской империи с целью направить внешнюю политику московских князей в русло своих внешнеполитических интересов.
Однако московские государи продемонстрировали императорам Священной Римской империи своё нежелание находиться в какой-либо степени зависимости от другого государства.
В случае дипломатических контактов с лицами, которых московские государи считали «ниже» по статусу, использовалась форма титула «царь».
Так, в 1474 г. Иван III назван царем в договоре с епископом Юрьева (Дерпта), в 1489 г. — в проездных грамотах бургомистрам и ратманам немецких городов Любека, Ругодива – Нарва, и Колывани, – Ревель, в 1503 г. — в грамоте ливонскому магистру. В переговорах с прусским магистром в 1517 г. Василий III именуется «царем».
Иным образом выглядел вид титула московского правителя в отношениях с Крымским ханством. Несмотря на то, что между Менгли Гиреем и Иваном III был заключен союзный договор в 1474 г. со статусом «брата и друга» и московский государь должен был писаться к татарским ханам не холопом, а братом, обращения Ивана III к Менгли Гирею до 1493 г. начинались словами «Князь великий Иван челом бьет».
Это свидетельствует о том, что в дипломатической практике продолжал применяться формуляр времен зависимости от Золотой Орды. Однако в 1493 г. ситуацию попытался изменить Иван III.
В обращении к крымскому хану он использовал отличавшуюся от прежних времен форму своего титула «Иоанн, Божьей милостью един правой государь всея Руси, отчичь и дедичь, и иным многим землям от Севера и Востока государь».
В ответ Менгли Гирей настойчиво продолжал использовать обращение «великий князь» в адрес Ивана III. Нежелание крымского хана объясняется присутствием в объектной части титула Ивана III намерения обладать землями, которые находятся на востоке его владений, а именно — Казанским ханством, а также отказом забывать недавнее прошлое, когда ханы Золотой Орды сами назначали того, кто будет «старейшим» на Руси.
Вопрос о признании титула московских князей являлся ключевой проблемой дипломатических отношений между Московским государством и Великим княжеством Литовским.
На протяжении длительного времени дипломатические титулы на практике с ВКЛ не могли утвердиться. Форма титула московского правителя «Государь всея Руси», которую он использовал в отношениях с правителями независимых европейских государств. Иван III впервые использовал этот титул в 1493 г., когда шли переговоры о заключении мирного и брачного договоров с великим князем литовским Александром.
Несмотря на то, что в «докончальной» грамоте, подписанной в 1494 г., за Иваном III признавался титул «Государь всея Руси», Александр продолжал обращаться к московскому правителю «великий князь».
Великий князь литовский опровергал право московского князя на использование титула «Государь всея Руси», так как его признание означало бы согласие на претензии Ивана III на обладание восточными землями ВКЛ. Особенность титулатуры московских правителей в отношениях с ВКЛ заключалась в фиксации в объектной части титула территориальных изменений, которые возникали во время многочисленных войн Московского государства с ВКЛ.
Смена монархов на престолах не смогла изменить ситуацию в отношении титулатуры московского князя. Новый великий князь литовский Сигизмунд I Старый не желал признавать за Василием III титул «Государь всея Руси» и его владение Смоленскими землями.
Однако в подписанной перемирной грамоте в сентябре 1522 г. из территориальной части титула была исключена спорная Смоленская территория, и великий князь литовский признал за Василием III титул «Божьей милостью Государь всея Руси», который за ним закрепился до 1533 г.
Таким образом, дипломатические титулы московских князей в последней четверти XV — первой четверти XVI в. менялись.
В отношениях со странами Центральной и Восточной Европы начали использоваться дипломатические титулы : «Государь всея Руси» и «царь». Они явились отражением изменений во внутри- и внешнеполитическом положении Московского государства.
Их применение засвидетельствовало утверждение нового статуса московского князя на международной арене.
В дипломатической практике сформировались два западных образца титула московского князя: в случае обращения к суверенным правителям употреблялась форма титула «Государь всея Руси», если же правитель был «ниже» по статусу, то использовалась форма титула «царь».
В то же время можно говорить о попытке формирования восточного образца титула в отношениях с крымским ханом «Божьей милостью един правой государь всея Руси, отчичь и дедичь, и иным многим землям от Севера и Востока государь». Его утверждение не увенчалось успехом.
Дипломатические титулы зависели от характера межгосударственных отношений и от их дипломатических устремлений.
Источник:
На основе исследований – Ситкевич Юлии Владимировны