Стратегия «смены режимов» и новое обострение ситуации в зоне Персидского залива. Период 1978 — 2003 гг.
- Стратегия района Персидского залива из-за богатых запасов нефти геополитически чрезвычайно важна.
Прибрежными странами Персидского залива являются Оман, Объединённые Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, Кувейт, Ирак и Иран.
Регион Персидского залива на протяжении всей своей истории постоянно находился в центре внимания региональных властей и колониальных держав.
- Это связано с тем, что территории Персидского залива богаты нефтью и другими природными ресурсами, пригодными для экспорта, а также с тем, что в его водах проложены надежные торговые пути.
- Акватория Персидского залива с её многочисленными островами и протяженной береговой линией с давних времен являлась колыбелью цивилизаций, где проходил культурный и коммерческий обмен между представителями разных народов.
Именно это, в свою очередь, прославило Персидский залив, сделав его одним из самых известных бассейнов мира.
- Это же обстоятельство, а также многочисленные процессы, как экономического, так и геополитического плана, стали причиной обострения международной обстановки на стыке XX и XXI веков.
- В Персидском заливе в 1991 году — конфликт разворачивался на суше и водном пространстве.
Стратегия «смены режимов» и новое обострение ситуации в зоне Персидского залива — из истории
- «Вторая афганская война» — масштабное вмешательство в дела суверенной страны.
- Она вписывалась в ряд не признаваемых международным правом «акций возмездия», которые отдельные страны международного сообщества предпринимали и ранее.
Нападение КНР на Вьетнам в 1979 г
Такой акцией, например, было нападение КНР на Вьетнам в 1979 г., которое китайское руководство интерпретировало как «наказание» Вьетнама за его вторжение в Камбоджу в 1978 г.
- Нападение на Вьетнам не ставило целью захват СРВ Китаем, а преследовало цель добиться «изменения политики Вьетнама».
- Но это был конфликт между странами-соседями, и Китай имел возможность оправдывать свои действия наличием угрозы его безопасности со стороны Вьетнама.
- Китайский опыт «возмездия» в 1970-х годах не получил одобрения международного сообщества.
Стратегия применения оружия против слабых государств
Сильные страны практиковали вне международных правил ограниченное: точечное, очаговое применение оружия против слабых государств, ссылаясь на необходимость «наказать» их по тем или иным обвинениям.
Бомбардировкам подвергалась Ливия
- В 80-х годах 20 века при администрации Рональда Рейгана «карательным» бомбардировкам американскими ВВС подвергалась Ливия.
Ракетные удары по Судану и Афганистану в 1998 г.
- 20 августа 1998 г. в период администрации Билла Клинтона США в рамках «операции возмездия» нанесли серию ракетных ударов по Судану и Афганистану.
- Они стремились разрушить фармацевтический завод, где предположительно производился нервнопаралитический газ, на территории первого и предполагаемые базы террористов на земле второго.
Лис в пустыне — акция возмездия против Ирака в 1998 г.
С 16 по 20 декабря 1998 года совместно с Британией Соединенные Штаты осуществили упоминавшуюся операцию «Лис в пустыне», которая тоже представляла собой «акцию возмездия» против Ирака.
- В ее ходе по различным «подозрительным» объектам на иракской территории было выпущено более 420 крылатых ракет.
Поводом для нанесения ударов было нежелание иракского правительства удовлетворить ряд требований инспекторов ООН, которые проводили проверки на территории Ирака с момента окончания войны в Персидском заливе 1990-1991 гг. с целью предупреждения попыток Ирака производить оружие массового поражения.
- Совет безопасности ООН не давал санкции на нанесение ударов по Ираку, но США и Британия оправдывали свои действия ссылкой на принятую в марте 1998 г. его резолюцию № 1154, в которой указывалось, что отказ сотрудничать с миссией инспекторов ООН может иметь для него «серьезные последствия».
- Отказ Багдада дать инспекторам ООН разрешение на посещение очередного «подозрительного» объекта на иракской территории и дал основания США и Британии предпринять удары.
Франция и Россия выступали против этой акции, настаивая на необходимости вывода Ирака из международной изоляции, в которой он находился с начала 1990-х годов, и постепенного смягчения введенных против него санкций — запрет на экспорт нефти и другие .
Афганистан в 2001 — 2002 гг.
- Встроенная в цепь подобных прецедентов кампания в Афганистане в 2001-2002 гг. не представляла собой ничего принципиально нового.
- Но она закрепляла практику, к которой стали произвольно прибегать США, расширяя масштабы боевых операций, их протяженность во времени и спектр задач, которые ставились в ходе кампаний.
- Относительный успех войны за свержение талибов в Афганистане утвердил администрацию США во мнении о возможности военного пути устранения недружественных для Соединенных Штатов правительств в важных в военно-стратегическом и экономическом отношениях точках мира.
«Ось зла» по мнению президента США Джорджа Буша в 2000 — 2002 гг.
29 января 2002 г. в послании конгрессу президент США Джордж Буш впервые употребил термин «ось зла».
К которой он отнес страны, по сведениям американских разведывательных структур, занимающиеся производством химического оружия.
Поддержкой терроризма, имеющие связи с террористической организацией «Аль-Каида» и пытающиеся «шантажировать международное сообщество».
1 июня 2000 г., выступая в Военной академии США в Вест-Пойнте, Джордж Буш сформулировал положение о возможности осуществления «оборонительной интервенции и упреждающего удара» как средства защиты американских интересов, в том числе в любых отдаленных районах мира.
- Согласно высказываниям президента, допустимым могло быть даже применение ядерного оружия – например, для уничтожения объектов биологического оружия на территории недружественных стран.
- Ведение боевых действий предполагалось посредством внезапных воздушных налетов даже в отсутствие официального состояния войны между США и странами-объектами нападения и без их предварительного уведомления.
Список «неблагонадежных государств»
Накануне «второй афганской войны» высокопоставленные представители американской администрации огласили список «неблагонадежных государств» (rogue states).
- В число которых они включили страны, правительства которых, по мнению руководства США, проводили политику, несовместимую с общепринятыми правилами международного поведения – управляли при помощи диктаторских методов, нарушали права человека.
- Вели разработку оружия массового поражения и средств его доставки вопреки международным договорам и ограничительной практике международного сообщества.
В число таких «неблагонадежных государств» были включены Ирак, Иран, Северная Корея, Судан.
Представители США дали понять, что администрация считает допустимым применять силу против этих стран, даже если между ними и США не возникнет прямого конфликта.
В дальнейшем вместо термина «rogue states» стало употребляться выражение «государства, вызывающие озабоченность» (states of concern).
Стратегия смены режимов — суть в чём?
- В начале 2002 г. помощник президента США по национальной безопасности Кондолиза Раис в серии выступлений изложила так называемую стратегию смены режимов, которую стали проводить Соединенные Штаты.
Суть стратегии состояла в том, чтобы путем мер давления, включая силовые, на ту или иную страну добиваться отстранения от власти ее правительства под тем предлогом, что его политика представляет собой угрозу международной безопасности.
Иностранное силовое вмешательство под предлогом защиты прав человек
Новая стратегия и концепция представляла собой переработку концепции «гуманитарной интервенции», применявшейся в 1996 — 1999 гг. в Югославии.
Иностранное силовое вмешательство осуществлялось под предлогом защиты прав человека и теоретически было ограничено наличием или отсутствием гуманитарного повода для интервенции.
- Согласно американской трактовке, поводом для вмешательства не обязательно должно было являться нарушение гуманитарных прав. Достаточно было заключить, что политика того или иного государства угрожает тому, что в Соединенных Штатах понимали под интересами безопасности.
- Спектр поводов для военного вмешательства оказывался неограниченным, и США претендовали на право действовать в вопросах войны и мира произвольно.
Стратегии смены режимов в Ираке
Объектом применения стратегии смены режимов стал Ирак. Правивший в нем режим С.Хусейна в самом деле был диктаторским.
Но главным обвинением против него был не репрессивный характер правления, а наличие в Ираке химического и бактериологического оружия и ракет, способных его доставлять, а также стремление иракского руководства к разработке собственного ядерного оружия.
- Руководство Ирака также обвиняли в связи с террористическими организациями, в том числе с «Аль-Каидой».
- ООН неоднократно рассматривала иракский вопрос и согласилась с тем, что наличие оружия массового поражения в Ираке может представлять угрозу для международного мира.
- От Ирака потребовали пойти на разоружение под контролем международных наблюдателей, группы которых стали прибывать в Ирак осенью 2002 г. Иракское правительство неохотно согласилось с проведением иностранных инспекций.
- Однако США все равно требовали применения силы против Ирака, так как считали сотрудничество иракского правительства с международными инспекторами «недостаточно конструктивным».
- Вашингтон добивался свержения Хусейна с помощью военной интервенции.
Позицию США поддерживали Великобритания, Испания, Болгария и Польша.
Ряд других стран – Франция, Бельгия, Германия – соглашаясь с необходимостью разоружить Ирак под наблюдением инспекторов ООН, выступали против применения против него силы.
- Разногласия достигли наибольшей остроты к середине февраля 2003 г., когда Франция заявила о намерении применить право вето в случае попыток США и Британии представить в Совет безопасности ООН проект резолюции, предусматривающей проведение силовой акции против Ирака.
- Россия также выступала против войны, признавая при этом необходимость разоружить иракский режим. Против войны с Ираком выступил Китай.
- Американская дипломатия попыталась сослаться в обоснование своей позиции на резолюцию Совета безопасности ООН № 1441 от 8 ноября 2002 г.
- Резолюция, констатируя нарушения Ираком решений ООН о проведении инспекций на его территории и предупреждая о возможности применения против него серьезных мер, не предусматривала автоматического применения силы против Багдада, то есть ее использования без повторного рассмотрения этого вопроса в Совете безопасности.
- Попытка американской администрации получить санкцию на применение силы не в ООН, а в НАТО, ко всеобщему удивлению, тоже натолкнулась на трудности.
Три страны альянса – Франция, Германия и Бельгия – во время обсуждения в феврале 2003 г. деталей возможной военной операции против Ирака проявили такую меру готовности выступать против американских предложений, что впервые за время существования НАТО возникла угроза раскола мнений среди его членов по принципиальному вопросу.
Вашингтон принял решение не провоцировать разногласия в НАТО. Ставка была сделана на формирование коалиции против Ирака с опорой на американо-британское двустороннее партнерство.
Стремясь избежать осуждения своей позиции в рамках заседания Совета безопасности, США решили действовать независимо от ООН.
- 18 марта 2003 г. США предъявили Ираку ультиматум, главным требованием которого был отказ Хусейна от власти и выезд его из Ирака вместе с родственниками в течение 48 часов.
- Одновременно американские представители заявили, что они будут бойкотировать заседания Совета безопасности ООН, на которых по требованию Франции и России предполагалось рассмотреть ситуацию в связи с американским ультиматумом. Позицию США поддержали Британия, а также Испания и Болгария, которые в тот момент являлись непостоянными членами Совета безопасности.
- 19 марта началось вторжение сил США и Британии в Ирак. Оно завершилось в начале мая поражением Ирака.
- Стратегия США. В Ираке была установлена временная оккупационная администрация во главе с представителем США, которая стала предпринимать попытки подготовить условия для перехода Ирака к демократическому строю.
- 29 мая 2003 г. была единогласно принята резолюция № 1483 Совета безопасности о послевоенном восстановлении Ирака, посредством которой США фактически добились одобрения постфактум акции в этой стране. Так работает стратегия оправданий беззаконных действий.