Вопрос о единстве России в отношениях Антанты с «белым» движением

Вопрос о единстве России в отношениях Антанты с «белым» движением. 

  • В январе 1919 года активизировалось сотрудничество адмирала Колчака с союзниками.
  • При материальной поддержке Лондона и Парижа весной-летом 1919 г. силы Колчака предприняли новую попытку пробиться к Волге.

 

Вопрос о единстве России в отношениях Антанты с «белым» движением. 

В разгар сотрудничества стран Антанты с омским правительством в их столицах обсуждался вопрос о возможности официального признания Колчака в качестве верховного правителя России.

 

Колчак

26 мая 1919 года Англией, Францией, США и Италией адмиралу был предъявлен ряд условий.

  • От него в случае его дальнейших успехов и взятия Москвы ожидали созыва Учредительного собрания, признания независимости Польши и Финляндии, решения вопроса с прибалтийскими, кавказскими и закаспийскими новообразованиями при содействии Лиги наций.

Не исключал Колчак и сотрудничества с Лигой наций, хотя подчеркивал, что верховенство во всех вопросах внутренней и внешней политики России принадлежит только Учредительному собранию.

  • Таким образом, лидер «белого» движения показал себя сторонником воссоздания «единой и неделимой» России.

В декабре 1919 года Колчак был взят в плен остатками чехословацкого корпуса, выдан большевикам и в феврале 1920 года по решению иркутского ревкома расстрелян.

 

 

Юденич

  • Одновременно с борьбой против сил Колчака большевикам пришлось сдерживать наступление генерала Н.Н.Юденича, предпринявшего в мае-июне 1919 г. первый поход на Петроград.
  • И на этом направлении победа оказалась на стороне Красной Армии.
  • Войска Юденича были вынуждены отступить в Эстонию, которая к этому времени уже провозгласила свою независимость.
  • Неудачей закончился и второй поход Юденича на Петроград в октябре 1919 г. Его части вновь были вытеснены на эстонскую территорию.
  • Поскольку эстонское правительство было хорошо осведомлено о негативном отношении Юденича к провозглашению независимости бывших прибалтийских губерний России, оно отрицательно относилось в пребыванию войск Юденич на эстонской территории, рассматривая их как внутреннюю угрозу.

 

 

Деникин

Лидерство в «белом» движении перешло к Деникину. Как и его предшественник он был верен идее «единой и неделимой» России в прежних имперских границах.

  • В октябре 1919 года Красная Армия при поддержке повстанческих крестьянских отрядов Н.И. Махно начала широкое наступление против деникинцев.
  • В декабре 1919 — январе 1920 г. Вооруженные Силы Юга России были разгромлены.

 

 

Врангель

  • Ряду добровольческих и казачьих соединений удалось эвакуироваться в Крым.
  • Здесь во главе формируемой армии стал генерал-лейтенант барон П.Н. Врангель.
  • Волею судьбы он оказался еще в более тяжелом положении, чем предполагал.

Британский кабинет, возглавляемый Ллойд Джорджем, счел нецелесообразным оказывать далее материальную помощь «белому» движению.

 

  • Как выход из положения Англия предлагала свое посредничество в деле заключения перемирия с большевиками и получения амнистии для Добровольческой армии и населения Крыма.
  • По существу речь шла об ультимативном предложении Врангелю со стороны Антанты капитулировать перед большевиками.
  • В этих условиях начались поиски нового союзника на Западе. В высших кругах генералитета обсуждалась возможность переориентации на Германию.

 

  • Врангель понимал, что истощенная войной и занятая внутренними делами Германия не будет в состоянии оказать ему реальную помощь. К тому же в глазах «добровольцев», сражавшихся на фронтах Первой мировой войны против германских солдат, она по-прежнему воспринималась как враг.
  • Из былых европейских союзников наиболее влиятельной оставалась Франция. Начавшаяся в апреле 1920 года советско-польская война была стимулом для активизации французской помощи «белому» Крыму.

 

  • В Париже хотели отвлечь внимание Москвы от польского фронт на Юг. Франция была единственной страной, которая 10 августа 1920 г. признала правительство Юга России де-факто.
  • Однако сам Врангель рассматривал Крым как осажденную крепость, а не как плацдарм для наступления на Москву.
  • Он собирался создать в Крыму подобие мини-государства с условиями, которые бы более благоприятными и привлекательными для людей, чем жизнь при советском строе. Полуостров представлялся Врангелю как прообраз идеального государства и база для воссоздания прежней могучей державы в перспективе.

 

Вопрос о единстве России. Чувствуя себя в отчаянном положении, Врангель выбросил сугубо прагматичный лозунг: «С кем хочешь, но за Россию».

  • Для организации антибольшевистского фронта он попытался установить союзнические отношения с Польшей и с антибольшевистскими властями Украины.
  • Но польское руководство, вступив в переговоры с Врангелем, вскоре предпочло иметь дело с советским правительством.

 

Не увенчались успехом и попытки сотрудничества с С.Петлюрой.

  • Семимесячная эпопея «белого» Крыма закончилась в ноябре 1920 г. полным разгромом войск Врангеля. Это было окончанием гражданской войны.

 

Понимая логику развития ситуации внутри России, державы Антанты с весны 1920 года повели дело к свертыванию интервенции и начали эвакуацию своих вооруженных сил.

  • Исключением являлась территория Дальнего Востока, где японские войска продолжали оставаться до осени 1922 г.
  • Западные державы не оказали «белому» движению помощи, достаточной для победы.
  • Разногласия между лидерами антибольшевистских сил и странами Антанты в вопросе о сохранении за Россией старых границ империи сыграли при этом свою расхолаживающую роль.

 

 

Литература

  • Потемкин Владимир Петрович. Том 3. Дипломатия в новейшее время (1919-1939 гг.). Глава вторая. Иностранная вооружённая интервенция В Советской России (1918–1920 гг.)

 

Возникновение глобального политико-идеологического раскола в международной системе (1918 — 1922)

 

Новое на сайте

Все статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *