Становление мобилизационных (тоталитарных) моделей развития.
- Тоталитарные режимы — итальянского фашизма, германского нацизма и сталинского псевдокоммунизма — пришли к власти разными путями и на различных этапах развития соответствующих стран. Тем не менее, в их механизмах и структуре можно обнаружить явное сходство.
Становление мобилизационных (тоталитарных) моделей развития
Тоталитарные режимы стремились к растворению отдельной человеческой личности в контролируемом и структурированном государстве, партии или в фашистско-нацистском варианте — нации.
При сталинском тоталитаризме точно так же, как при фашизме и нацизме, отрицалась ценность отдельной человеческой личности. Человек воспринимался как «колесико и винтик» советского государства — носителя разума и коллективного опыта.
Бюрократические структуры в СССР и государствах «народной демократии» были заинтересованы в сохранении мобилизационной тоталитарной модели до тех пор, пока та не исчерпала свой модернизаторский потенциал, не завершила индустриализацию страны и не открыла тем самым путь для «нормального» капиталистического развития.
После этого в слоях номенклатуры возобладало стремление к стабилизации и упрочению своего положения, которое вступало в противоречие с систематическими попытками «вождя» (сначала И.Сталина, а затем и Н.Хрущева) обеспечить высокие темпы развития с помощью «подстегивания» бюрократических кадров. С 50-х гг. усиливалось расслоение в правящем классе, формировались отдельные устойчивые территориальные, отраслевые и функциональные группы интересов, которые чем дальше, тем меньше связывали свое благополучие с интересами системы в целом.
Этот процесс стал одной из причин так называемой «десталинизации» конца 1950-х — начала 1960-х гг., которая, в свою очередь, способствовала окончательной утрате номенклатурой и технократией своей былой монолитности. Постепенно властные структуры приобретали характер, при котором тоталитарные черты и элементы сочетались с авторитарно-клановыми.
Рабочие стачки и восстания 1962 г. (наиболее известное — в Новочеркасске) стали симптомом роста социальной напряженности. Восстания в ГДР (1953 г.), Венгрии (1956 г.) и Польше (1956 г.) вынудили осуществить ряд политических и экономических реформ в странах «народной демократии».
Известной социальной стабилизации в СССР властям удалось добиться только при режиме Л.Брежнева (1964-1982 гг.) и современных ему правительствах в государствах «Советского лагеря». Она поддерживалась не только за счет раздутого политического ажиотажа противостояния «Восточного» и «Западного» блока, но и, в первую очередь, благодаря средствам, полученным от экспорта нефти и другого сырья, а также займам, предоставленным развитыми капиталистическими странами и зарубежными финансовыми институтами.
В результате развала СССР и всего «Советского блока» сформировались посттоталитарные режимы, спектр которых простирается от авторитарных систем с демократическим фасадом до представительно-демократических устройств западного типа. Вслед за падением лагеря «реального социализма» последовал отказ от подобного образца государственного строя и в большинстве стран «Третьего мира».
Литература
- Дамье Вадим. Тоталитаризм в ХХ веке. — Структура и функционирование тоталитарных режимов.
История международных отношений