Основные направления внешней политики Москвы
Основные направления внешней политики Московского государства в XVII веке.
Оправившись от последствий военной интервенции шведов и поляков, Московское государство при первых Романовых постепенно принимает черты более или менее мощной абсолютной монархии. Начиная с середины XVII века, Россия играет настолько крупную роль в политической жизни Восточной Европы, что ни одна международная проблема уже не может быть разрешена здесь без участия Москвы.
Таким образом, ко второй половине столетия уже стало определяться значение Московского государства как одной из сильных европейских великих держав.
Основные направления внешней политики Москвы
Три основные международные проблемы стояли перед Россией в XVII веке.
- Оставался нерешенным вопрос о воссоединении украинских и белорусских земель, которые находились под властью Речи Посполитой (Польши).
- Не менее насущным был вопрос о продвижении в Прибалтику.
- К концу столетия четко обрисовалась и третья задача, необходимость борьбы с Турцией и ее вассалом Крымом.
Основные направления внешней политики Москвы. Все три проблемы переплетались между собой, чем осложнялось разрешение каждой из них в отдельности.
- В борьбе с Польшей естественными союзниками Москвы были Швеция, Турция и Крым. Но эти же государства являлись и соперниками Москвы в отношении литовско-польского наследства:
- Швеция претендовала на польскую Прибалтику и на Литву,
- Турция и Крым — на Украину.
- С другой стороны, борьба с Швецией за Балтику толкала Москву к союзу с Речью Посполитой п требовала установления мирных отношений с мусульманским югом.
- Точно так же и против Турции можно было действовать лишь в союзе с Польшей, отказавшись от Украины.
Такова была сложная международная обстановка, в которой приходилось действовать Москве во второй половине XVII века. Основные направления внешней политики Москвы.
Кризис, который переживала Речь Посполитая в середине XVII века, открыл Москве широкие перспективы.
Восстание украинского народа под руководством Богдана Хмельницкого против гнета польских панов, перекинувшееся на белорусские земли, являлось моментом, чрезвычайно благоприятным для перехода к наступлению.
Обращение Переяславской рады в январе 1654 года к московскому правительству с просьбой о присоединении Украины к Русскому государству послужило внешним поводом для начала военных действий, которые развивались очень успешно для Москвы.
Но в самый разгар русских успехов в войну неожиданно вмешалась Швеция.
Сепаратное выступление Швеции на польском театре военных действий было отнюдь не в интересах Москвы, так как «царского величества у ратных людей свейские ратные люди дорогу переняли».
Москва примкнула к образовавшейся в то время антишведской коалиции, в которую входили Империя, Дания и Бранденбург.
Коалиция эта имела целью остановить чрезмерное усиление Швеции.
Русские войска стали с успехом продвигаться в Ливонии, Курляндия официально перешла под патронат России.
Однако Швеция сумела выйти из создавшегося положения.
Добившись в 1658 году Валиесарского перемирия с Москвой на три года, Швеция в том же году заключила выгодный мир с Данией, а в следующем — мир с Речью Посполитой (в Оливе).
Речь Посполитая, развязав себе руки Оливским миром, возобновила войну с Московским государством. Вести войну на два фронта Россия была не в силах.
Ради Украины в Москве решили поступиться Ливонией. По Кардисскому договору 1661г. все завоевания в Прибалтике были возвращены Швеции.
Война с Речью Посполитой между тем затягивалась и шла с переменным успехом. Неоднократно делались попытки прекратить ее дипломатическим путем. Еще в 1654 г. Москва, сообщая Франции о начавшейся войне, просила о ее посредничестве.
По ходатайству короля Яна-Казимира в 1655 году посредничество взял на себя император Фердинанд III.
При участии его представителей было заключено перемирие в Вильно.
В 1661 году преемник Фердинанда III Леопольд II вновь послал в Москву посольство во главе с бароном Мейербергом.
Посредничество и на этот раз не привело к осязательным результатам.
Однако самый факт этих попыток со стороны Империи показывает, что русско-польский конфликт потерял в это время свой местный характер и приобрел общеевропейское значение.
Несколько раз оба воевавшие между собой государства пытались достигнуть мира путем избрания на польский престол либо самого царя Алексея, либо его сына.
Однако в Москве понимали, что уния с Речью Посполитой может быть куплена лишь ценою больших уступок в украинском вопросе.
С другой стороны, Польша, нуждаясь в русской помощи против Турции, боялась усиления России. Таким образом, и из этих переговоров ничего не вышло.
Нараставшая угроза со стороны Турции привела, наконец, к сближению воевавших между собой государств.
В 1667 году, после трехлетних переговоров, в Андрусове было заключено перемирие, по которому к России отходили вся Левобережная Украина и на два года Киев.
Это был большой дипломатический успех Москвы.
Договору был придан характер акта общеевропейского значения.
В случае безуспешности дальнейших переговоров о «вечном мире» предполагалось «призвати государей христианских за посредники».
Еще важнее было обязательство Речи Посполитой не заключать договоров с Турцией без участия Московского государства.
Прекращение войны с Речью Посполитой давало Москве возможность перейти к разрешению двух других неотложных внешнеполитических задач.
В связи с этим ей приходилось выбирать между двумя политическими комбинациями, которые разделяли Западную Европу на два лагеря.
Возраставшее могущество Швеции вызывало беспокойство среди ее ближайших соседей. Дания, Бранденбург и Империя всячески стремились привлечь Московское государство к союзу, направленному против Швеции.
За спиной Швеции стояла самая сильная европейская держава XVII века — Франция; к антишведскому блоку примыкали Голландские штаты, которые опасались Франции и тоже хлопотали о союзе с Москвой против Швеции.
Разрыв с Швецией означал отказ от продолжения активной политики на юго-западе и Украине, — на это не могли решиться ни царь Алексей Михайлович, ни его сын Федор Алексеевич, выросший под сильным белорусским и украинским влиянием.
Тем не менее московское правительство в 1676 году двинуло на границу Швеции значительные военные силы.
«Это обстоятельство, — по признанию голландцев, — пожалуй, более всего… способствовало успеху» союзников.
В то время, как датские Дипломаты всячески внушали Москве мысль о необходимости более решительных действий против Швеции, шведское правительство со своей стороны хлопотало об «аллиансе» (союзе), обещая Москве помощь против Турции.
В ответ московские Дипломаты требовали уступки Ингерманландии и Карелии в виде «сатисфакции» за ущерб, нанесенный русским действиями шведов в войне с Речью Посполитой.
Таким образом, уже в XVII веке назревала мысль о «северном союзе» против Швеции, осуществившаяся в XVIII веке.
С момента заключения мира с Речью Посполитой внимание Москвы все более сосредоточивается на турецко-татарской проблеме. Уже после Андрусовского перемирия Андрей Виниус был отправлен из Москвы послом к английскому королю Карлу II с просьбой о помощи Польше против Турции.
Полное поражение Речи Посполитой в войне с Турцией в 1672 году вызвало со стороны Москвы ряд энергичных дипломатических шагов.
Генерал Менезий отправлен был к курфюрсту Бранденбургскому, в Вену, Венецию и к папе, Андрей Виниус — во Францию и Испанию, Емельян Украинцев — в Швецию и Голландию, чтобы побудить их к выступлению на помощь Польше.
На призыв Москвы откликнулся только курфюрст Бранденбургский.
Само московское правительство уклонилось от того, чтобы брать на себя какие-либо обязательства.
Однако война с Турцией все-таки вспыхнула из-за Правобережной Украины. Она тянулась с 1676 по 1681 год.
Это вызвало в 1679—1680 годах посылку Чаадаева во Францию и Англию и Кривого-Бутурлина в Вену и Берлин.
В 1686 году состоялось, наконец, то объединение всех европейских сил для борьбы с Портой, о котором так упорно хлопотала Москва:
Империя, Франция, Венеция, Бранденбург, Речь Посполитая и Москва заключили общий союз.
На долю России выпадала война с Крымом.
Заключению антитурецкой коалиции предшествовал договор Москвы с Речью Посполитой о «вечном мире» на основах Андрусовского перемирия.
Не только Левобережная Украина, но и Киев, первоначально уступленный только на два года, остались за Москвой.
Естественно, что с устремлением внешней политики Московского государства на юг вопрос о Прибалтике был надолго снят с очереди.
В 1683 году Кардисский мир был подтвержден «без паки прошения отобранных провинций».
Дипломатическая деятельность московского правительства не менее широко развернулась и в восточном направлении.
Враждебные отношения к Турции способствовали установлению дружбы с ее историческим врагом — Персией; к этому побуждали Москву и торговые интересы, поскольку через Московское государство шел персидский шелк в Западную Европу.
С 1654 года делались попытки завязать дипломатические и торговые сношения с Китаем.
Долгое время эти попытки оставались безуспешными.
Появление русских казаков и промышленников на Амуре и постройка в Приамурье русских острогов заставили, однако, правительство китайского императора Кан Си пойти на переговоры для разрешения пограничных споров.
Впервые в истории Китая из Пекина выехали «великие послы» для встречи с иностранными послами.
В тех условиях, в каких велись переговоры, пред лицом китайской армии, готовой в любой момент поддержать оружием требования пекинского правительства, Нерчинский договор 1689 года был в сущности очень большим успехом московской дипломатии.
Он обеспечил утверждение России в верхнем бассейне Амура и открыл широкие возможности для русской торговли с Китаем. На базе Нерчинского договора строились русско-китайские отношения до середины XIX века.
Таким образом, к концу XVII века и на Западе, и на Востоке международное положение Москвы укрепилось.
Наметились те основные направления, по которым пошла внешняя политика Русского царства в XVIII веке.