Лидеры трёх стран в Ялте 1945 года

Лидеры трёх стран И.Сталин, Ф.Рузвельт, У.Черчилль пришли к компромиссным решениям,- в Ялте не было проигравших.

Лидеры трёх стран

Как удалось советской стороне организовать и провести конференцию?

Известно, что союзники не сразу согласились на встречу в Ялте, мол, слишком далеко. Рузвельту не хотелось добираться туда со множеством пересадок. Черчиллю всё равно было куда лететь, но Ялта ему тоже не нравилась: и время года неподходящее, и само разрушенное войной место.

Но Сталин сумел настоять на своём – ему было важно выступить в роли хозяина и принять союзников на своей территории. Сломить сопротивление Рузвельта ему удалось только с помощью «мягкого» шантажа. Когда Рузвельт, упершись, отказался ехать в Крым, Сталин сказал: «Хорошо, тогда я пошлю на встречу моего первого зама В.Молотова». И Рузвельту пришлось согласиться.

Конференция продолжалась с 4-е по 11 февраля. Размещались делегации в разных местах. Сталин жил в Кореизе, между резиденциями США и Англии. А проходили заседания в Ливадийском дворце, где помещалась американская делегация.

Известно, какие гигантские усилия приложила советская сторона, чтобы достойно провести встречу. Дворцы основательно отремонтировали. Обстановку для них свозили из разных мест. Самолеты приземлялись на аэродроме в Саки, и груз перегружали на машины.

Американской и британской делегациям, чтобы доставить все необходимое, потребовались 25 самолетов.

Между дворцами и внутри них установили секретную связь. Сталин на коммутаторе значился под фамилией Иванов. Конференцию охраняли и с воздуха, и с моря, а на суше сосредоточили отборные части войск НКВД. Но все прошло без осложнений.

Какие цели ставили лидеры, чего конкретно добивались?

Проходила конференция на пике сотрудничества союзных держав. Обсуждались заключительный этап войны и основы послевоенного мироустройства. У каждой стороны были приоритеты.

Сталин хотел заручиться согласием союзников на расширение сферы влияния СССР в Центральной и Восточной Европе – своего рода заслон из дружественных стран. И ему это удалось даже по самому сложному вопросу о границах Польши и созданию временного правительства.

Для Рузвельта очень важно было добиться, чтобы СССР вступил в войну с Японией и поддержал проект создания ООН. Сталин ответил положительно и выдвинул свои требования: вернуть СССР южную часть Сахалина, получить права на владение железными дорогами в Манчжурии, портом Дальний и крепостью Порт-Артур. Курилы отходили к СССР.

Черчилль рассчитывал усилить свою роль в решении польского вопроса и сохранить в зоне влияния Грецию, а также обезопасить коммуникации с Индией через Средиземное море и Суэцкий канал.  Для английского лидера важно было укрепить позиции Франции, чтобы в послевоенной Европе она служила противовесом СССР, и он всячески содействовал возвращению ей статуса великой державы. Ему это удалось: Франция получила свою зону оккупации Германии и место в Союзном контрольном совете.

Что известно о личных отношениях лидеров?

К 1945 году у союзников уже был опыт личных встреч. Все вместе они виделись в Тегеране (1943 год).

Черчилль дважды летал в Москву: в 1942-м – объяснять, почему нельзя открыть Второй фронт, в 1944-м – обсуждать польский вопрос и Балканы. Так что у английского лидера был опыт общения со Сталиным.

Рузвельта это беспокоило: он тоже рассчитывал наладить с вождем личные отношения. Возникло даже что-то вроде ревности. У Рузвельта, человека обаятельного, был дар манипулирования людьми. Он пытался установить личные отношения со Сталиным, поскольку понимал, что послевоенный мир во многом зависит от главы СССР.

Черчилль, судя по документам и воспоминаниям, был человеком эмоциональным, склонным к перепадам настроения: от депрессии к эйфории и наоборот. Иногда это проявлялось в переписке с главой СССР. Не особо стесняясь в выражениях, он мог в своем кругу назвать хозяина Кремля «варваром», «крестьянским сыном» и т. д. Потом отходил, понимая, что переборщил.

Черчилль часто делал комплименты вождю за его военные успехи. Ведь он в отличие от премьера был верховным главнокомандующим, и Черчилль ему завидовал. Поэтому, когда Сталин иногда хвалил военные успехи англичан, премьер просто млел от гордости, называл его великим человеком, с которым готов вместе работать.

К Рузвельту лидеры СССР и Великобритании относились как к старшему. Не случайно на фотографиях в центре всегда был президент США. Сталин ни разу не был резок с Рузвельтом, а Черчилля одергивал, и довольно резко, позволял себе колкости в его адрес и шутки сомнительного свойства. Посмеиваясь, называл его «империалистом» и «колонизатором».

Рузвельт его поддерживал, не одобряя колониальную политику Великобритании. Сталин не упускал случая напомнить Черчиллю в бытность его военно-морским министром неудачи Первой мировой войны. Сталин хорошо знал историю того времени. Возможно, это делалось, чтобы несколько «приземлить» Черчилля: тот был большим оратором, и его иногда заносило. И все-таки у Сталина с Черчиллем были более тесные отношения, чем с Рузвельтом.

Думаю, что Сталин не доверял ни тому, ни другому. Как-то в кругу югославских коммунистов он так отозвался об обоих лидерах: Черчилль, мол, потеряй вы бдительность, вытащит у вас пятак из кармана, а Рузвельт потянется только за крупной купюрой. И все-таки, как мне кажется, в их отношениях был элемент взаимного уважения. Им удалось наладить взаимодействие, и они, безусловно, считались с мнениями друг друга, о чем свидетельствуют многочисленные документы.

Правда ли, что Черчилль не хотел приветствовать Сталина и однажды специально опоздал на заседание, но Сталин пришел позже, и Черчилль, не желая того, встал ему навстречу?

Да, по воспоминаниям участников, это происходило и в Тегеране, и в Ялте. Несмотря на небольшой рост и отсутствие импозантности, в Сталине ощущалось что-то значительное. Как вспоминал посол США в Москве А.Гарриман, когда Сталин входил, в комнате становилось тесно.

Что можно сказать об отношениях Сталина и Рузвельта?

Мы знаем и то, о чём в Ялте открыто не говорилось. Недавно стало известно, что во время кулуарного общения Рузвельт говорил Черчиллю, мол, надо сказать Сталину о разработке атомного оружия и близости его завершения. Когда это произойдет, Сталин об этом узнает, и это подорвет его доверие к нам. Но Черчилль был категорически против, сославшись на подписанный лидерами двух стран меморандум о неразглашении тайны «Манхэттенского проекта». Мне думается, что Сталин мог знать об этом разговоре из донесений советской разведки. Недаром в его тосте по случаю завершения конференции были такие слова, что наш союз крепок, поскольку мы не обманываем друг друга.

И через паузу: или потому, что нам нелегко обмануть друг друга? И не забывал об этом эпизоде. Летом 1945 года он посетовал А.Громыко: мол, почему всё-таки Рузвельт мне не сказал в Ялте об атомном оружии, ведь мы же союзники.

И такой эпизод: Рузвельт не предложил Сталину, а тот очень этого ждал, займ в 6 миллиардов долларов на послевоенное восстановление СССР. Хотя американский Минфин готов была предоставить и 10 миллиардов на 20 лет – с растянутой выплатой. Но Рузвельт сказал «нет» вопреки мнению своих советников. Возможно, хотел приберечь этот козырь на будущее, до очередной конференции союзников. Президента не стало всего через два месяца после Ялты.

Кто знает, как сложились бы в случае предоставления займа отношения двух великих держав. Возможно, Сталин был бы более заинтересован в их сохранении. Еще один не вполне объяснимый эпизод в отношениях Рузвельта и Сталина.

На конференции американские военные предложили подарить Сталину большой транспортный самолет С-54 для личных нужд, у Черчилля такой уже был, но в последний момент это решение было отменено, похоже, не без ведома Рузвельта. Почему? Я пытал на этот счет американских историков, но они вообще не знали об этом случае. Допускаю, что Рузвельт просто не хотел уравнивать Сталина с Черчиллем. Но в общем отношения глав двух государств были ровными, доброжелательными.

В заключении скажу, что в Ялте не было проигравших: лидеры трёх стран пришли к компромиссным решениям. Сталин пошёл навстречу союзникам в отношении Польши и ООН. Черчилль смирился с тем, что получил меньше, чем рассчитывал.

В ключевом вопросе о репарациях Сталин настаивал на 20 миллиардах долларов, половина из которых отошла бы к СССР. Но Черчилль был против, не желая ослаблять Германию и тем самым препятствовать ее восстановлению. Рузвельт согласился принять эту цифру только как основу для обсуждения, но в итоге соглашение так и не было достигнуто. Правда, Рузвельта и Черчилля на Западе упрекали в том, что в Ялте они якобы «отдали» Восточную Европу Сталину. На самом деле советское влияние в этом регионе было предопределено стратегическими решениями западных союзников еще в 1942-1943 годах, предоставивших освобождение Восточной Европы Красной Армии.

Был общий враг, и союзники стремились его добить, поэтому атмосфера, царившая в Крыму, была доброжелательной, можно сказать, товарищеской. Провозглашая тост, Сталин назвал коалицию трёх стран «союзом, рожденным в огне сражений».

Опыт антигитлеровской коалиции показывает возможность и необходимость сотрудничества великих держав для обеспечения международной стабильности.

Источник: научный консультант, профессор МГИМО Владимир Печатнов.

карта сайта — статьи