Доктрина «социалистического интернационализма»

Доктрина «социалистического интернационализма»

  • Как раз в тот момент, когда чехословацкий и китайский кризисы достигли своего апогея, Брежнев добился наконец созыва в Москве нового международного совещания коммунистических партий.
  • Подготовительные встречи начались в феврале 1968 года, когда «пражская весна» еще только начиналась. После вторжения в Чехословакию работа была отложена. Но настойчивость советской стороны в конце концов взяла верх.
  • Совещание проводилось в июне 1969 года.

 

 

Доктрина «социалистического интернационализма»

В действительности дело обстояло иначе. Коммунистическое движение раскололось, и скрывать это было уже невозможно.

  • Китайцы в Москву не приехали.
  • Не было также и вьетнамцев.
  • Не было почти ни одной коммунистической партии из Азии.
  • Отсутствовали югославы.
  • Кубинцы и шведы находились лишь в роли наблюдателей.
  • Итальянские коммунисты приехали, но заняли критическую позицию и отвергли три четверти заключительного документа.

 

  • Брежнев тем не менее заявил о намерении проводить и другие встречи подобного рода.
  • Но это ему не удалось за все последующие 13 лет, которые он оставался у власти.
  • Московское совещание оказалось последней всемирной конференцией коммунистических партий.

 

  • В августе 1968 года вторжение советских войск в Прагу было встречено волной протеста при поддержке почти всех коммунистических партий той части Европы, которая не входила в Варшавский блок.
  • Такого прежде не бывало. Правда, в последующие месяцы давление, оказанное руководителями СССР на все эти мелкие и крупные партии, привело к тому, что многие из них приглушили огонь своей критики.

 

Многие, но не все. Итальянцы, шведы, голландцы, частично испанцы, находившиеся тогда еще либо в подполье, либо в изгнании за пределами своей страны, не согласились смириться. Поэтому разрыв не затянулся даже после конференции в Москве.

 

  • Менее очевидными, но не менее тяжкими оказались последствия в странах — союзницах СССР.
  • Накануне вторжения в Чехословакию у Брежнева уже был опыт венгерского прецедента 1956 года, когда были введены советские войска для подавления восстания в Будапеште. Однако в случае с Венгрией тогдашние советские руководители перед принятием рокового решения проконсультировались с главами всех коммунистических стран, включая китайцев и югославов, и получили на это пусть неохотное, но согласие.
  • На этот раз они не посоветовались даже с теми правительствами, от имени которых они якобы выступали. Действительно, вторжение в Чехословакию было представлено как коллективная мера Варшавского блока, поэтому к ней подключились немцы, поляки, венгры и болгары. Но правительство Румынии, также входившей в Варшавский блок, даже не поставили в известность, ибо было ясно, что оно будет выступать против операции.
  • Покуда вооруженные силы не были приведены в действие, ни одна зарубежная политическая партия, как бы дружественно по отношению к СССР она себя ни вела, не получила никакой информации, хотя ранее Брежнев и давал обещания на этот счет.

 

 

И если вначале пусть даже искаженное интернационалистское представление о политике в сильной мере способствовало рождению этой коалиции государств, то в результате происшедших событий отношения внутри самого блока стран-союзниц и в сочувствующих им странах претерпели глубокие изменения.

  • С тех пор как вместо интернационалистической идеи стал использоваться безжалостный язык силы, позиция стран не могла не измениться.
  • Формальные демонстрации единства блока вроде бы продолжались и даже вроде бы стали более частыми, но на практике политика стала совсем иной.

 

 

Литература

  • Боффа Джузеппе. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994. «Доктрина Брежнева».

 

История международных отношений

Новое на сайте

Все статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *