Армянский вопрос 1890 г.

• В то самое время, когда русская дипломатия одерживала победы на Дальнем Востоке, в Турции и на Балканах снова становилось неспокойно.

Армянский вопрос 1890 г. Из истории

• В середине 1890-х годов в Турции разразился очередной внутренний кризис.
• На революционное движение армян султан Абдул-Гамид ответил организацией резни в ряде местностей Малой Азии, а затем и в самой столице своей империи.
• Английское правительство воспользовалось этими событиями для вмешательства в дела Турции.
• Формальное основание для этого шага оно усматривало в статье 61 Берлинского трактата 1878 г.

Она гласила:

«Блистательная Порта обязуется осуществить без дальнейшего промедления улучшения и реформы, вызываемые местными потребностями, в областях, населённых армянами, и обеспечить их безопасность от черкесов и курдов.

Она будет периодически сообщать о мерах, принятых ею для этой цели, державам, которые будут наблюдать за их осуществлением».

Действительной причиной антитурецкого курса английской политики было падение британского влияния в Турции.

Вследствие захвата Египта англо-турецкие отношения осложнялись.

Султан, чем дальше, тем больше склонялся к сближению с Россией.

После русско-турецкой войны царское правительство не помышляло о захвате Константинополя и проливов. Оно предпочитало поддерживать султана в качестве «стража» у ворот из Средиземного моря в Чёрное.

• Английское правительство рассчитывало своим вмешательством в пользу армян запугать султана, дабы заставить его примириться с оккупацией Египта и сменить царскую дружбу на британскую.

Таким образом оно надеялось снова подчинить Турцию английскому влиянию, как то было при Пальмерстоне и при Дизраэли.

Была у Англии и другая цель.

• Морской путь в Индию обеспечивался британским господством в Египте и на Кипре, равно как и недопущением русского контроля над проливами. Но имеются и сухопутные подступы к Индии.

Помимо Афганистана таковыми являются Персия, Аравия и Азиатская Турция, составляющие как бы мост из Европы в Индию.

Внимание британской дипломатии было приковано ко всему этому поясу земель, обрамляющих Индийский океан и особенно Персидский залив.

Проект железной дороги Кейптаун — Каир нашёл своё продолжение в проекте Каир — Калькутта.

Так постепенно набрасывались контуры грандиозной азиатско-африканской империи с Индийским океаном посередине.

Действительную основу проармянских симпатий английской дипломатии вскрывают два донесения турецкого посла в Лондоне, которые султанские чиновники продали русскому послу. «Если оттоманское правительство хочет действовать сообразно своим интересам, финансовым и иным, — говорил лорд Солсбери турецкому дипломату, — оно должно изменить нынешнюю политику.

Поднимая вопрос о Египте, Порта причинит себе лишь беспокойство, ничего не выгадывая».

В другой раз Солсбери ясно намекал на финансовую помощь со стороны британского правительства в случае, если султан примет английскую ориентацию.

Германский посол в Лондоне.

Весьма правильно определял английскую политику в турецком вопросе граф Гатцфельд, германский посол в Лондоне.

«Или удастся план, — писал он, — сохранить в живых турецкое государство путём проведения действительных реформ и этим вырвать его из-под исключительного влияния России, или план этот не удастся, и дело дойдёт до краха и раздела Турции».

В 1895 г. Солсбери излагал Вильгельму II план такого раздела. Выяснилось, что помимо окончательного утверждения в Египте английское правительство при разделе Турции имело виды на Месопотамию, Аравию и Крит.

Армянский вопрос. В августе 1896 г., после покушения армянских националистов на захват Оттоманского банка и последующей резни в Константинополе, положение Турции стало критическим.

На помощь дипломатам к Дарданеллам была направлена сильная английская эскадра.

В Петербурге опасались появления британского флота в проливах.

Русское правительство известило Лондон, что в этом случае Черноморский флот немедленно войдёт в Босфор.

Было решено ни в коем случае не допускать утверждения Англии в проливах.

«Вся торговля южной России, — писал Лобанов-Ростовский, — не имея другого выхода, кроме проливов, окажется тогда отданной на произвол Англии».

Солсбери ещё в 1895 г. был готов отдать приказ флоту войти в проливы.

Но первый лорд адмиралтейства Гошен возразил, что, войдя туда, флот окажется запертым, как в мышеловке, между французской и русской эскадрами.

Солсбери ворчливо ответил Гошену, что если его корабли сделаны из стекла, то, понятно, придётся несколько изменить политику.

Заручившись содействием Германии и Франции, царская дипломатия дала отпор замыслам Англии на Ближнем Востоке.

Таким образом, она спасла султана и спасла Турцию от раздела; себе же самой она развязала руки на Дальнем Востоке.

Германская дипломатия действовала на Ближнем Востоке так же, как и на Дальнем: она стремилась обострить англо-русские противоречия.

С одной стороны, Германия оказывала русскому правительству поддержку в его борьбе против англичан, с другой — та же германская дипломатия натравливала Англию на Россию.

Она подстрекала Лондон послать в проливы британский флот, заявляя, что это было бы самым верным средством воздействия на султана.

Таким образом, германское правительство всячески стремилось спровоцировать англо-русский конфликт.

Разумеется, двойная игра германской дипломатии не оставалась тайной для руководителей английской внешней политики.

Англо-германские отношения продолжали сохранять напряжённый характер.

Это статья — Армянский вопрос

Раздел статей:

Начало англо-германского антагонизма. Обострение дальневосточной проблемы