Позиция Англии на конгрессе

Позиция Англии на конгрессе

Но совсем не так обстояло дело с Англией.

Еще до открытия конгресса Пальмерстон, к великому своему огорчению, убедился,

во-первых, в том, что Наполеон III не намерен продолжать войну и,

во-вторых, что на конгрессе он будет вести себя уклончиво и двусмысленно в отношении своей союзницы — Англии.

Пальмерстон понял это, когда в январе и феврале 1856 г. шел спор, допускать ли Пруссию на конгресс или не допускать.

Ее присутствия желал Александр II, потому что рассчитывал на ее дружественную поддержку.

Но именно поэтому Пальмерстон и отказывался допустить прусских уполномоченных.

Он мотивировал это тем, что Пруссия не принимала никакого участия в войне и не пожелала даже выступить так, как выступила Австрия.

В этом очень щекотливом вопросе Наполеон III крайне вяло поддерживал Пальмерстона.

Пруссию, правда, не допустили, но Пальмерстон уже до начала заседаний понял, что в Париже предстоит нелегкая игра.

Наихудшие его опасения оправдались.

Наполеон III ни одним словом не скомпрометировал перед Орловым своей «дружбы» с «союзниками» и не сказал ничего, что Орлов мог бы потом, со ссылкой на него, пустить в ход перед англичанами.

Но Орлову это вовсе и не требовалось: ему важно было не то, что говорит Наполеон, а то, как он слушает русского уполномоченного, почему он не прерывает его, в какие минуты он молчит, а когда улыбается.

В сущности в две-три послеобеденные беседы в императорском кабинете с глазу на глаз с Наполеоном III, за чашкой кофе, Орлов и выполнил всю работу, и торжественные заседания пленума конгресса уже ничего существенного не изменили и не могли изменить.

Сила Орлова заключалась именно в том, в чем Пальмерстон с раздражением усматривал свою слабость: Орлов знал, что Англия один-на-один продолжать войну не станет.

Следовательно, по всем тем пунктам, по которым существует единство взглядов между Англией и Наполеоном III, России приходится уступать; зато по всем вопросам, по которым между ними чувствуется расхождение, русским уполномоченным нужно упорствовать и отказывать в своей подписи, и англичане ровно ничего с ними не поделают.

Очень удачно выбрал себе Орлов помощника: то был барон Бруннов, долго служивший русским послом в Лондоне.

Роли распределились так: там, где требовалась решающая работа дипломатической мысли, выступал Орлов;

Там, где необходимо было терпеливо выслушивать и оспаривать противника, шаг за шагом отстаивая интересы России, главная роль выпадала на долю Бруннова, очень неглупого, хотя и слишком самоуверенного, но опытного, трудолюбивого сановника, поседевшего в дипломатических делах.

Все капитально важное, чего Орлов достигал в секретных беседах с императором Наполеоном III, передавалось Орловым барону Бруннову, а тот, уже стоя на твердой почве, знал, как ему разговаривать на торжественных заседаниях конгресса с англичанами.

Так, например, лорд Кларендон и лорд Каули, английские представители, требуют срытия русских укреплений по Черноморскому побережью.

Позиция Англии на конгрессе. Орлов отказывает наотрез.

Англичане грозят. Орлов снова отказывает.

Австрийский делегат Буоль всецело присоединяется к англичанам.

Орлов в третий раз отказывает.

Председатель граф Валевский говорит, что поддерживает англичан и австрийцев.

Но не только Валевский знал, какова позиция Наполеона III в этом вопросе, — это знал и Орлов.

Поэтому Орлов снова отказывает, а Валевский беспомощно разводит руками.

В конце концов Орлов побеждает.

Далее, возникает вопрос о нейтрализации Черного моря.

Тут Орлов, зная мнение Наполеона, уступает; но, когда англичане ставят вопрос о нейтрализации также и Азовского моря, Орлов отказывает.

Повторяется та же комедия с Валевским, и снова Орлов одерживает победу.

Ставится вопрос о Молдавии и Валахии.

Русские уже ушли оттуда, но Орлов не желает, чтобы эти провинции оставались оккупированными Австрией.

И русские интересы и нежелание, чтобы Австрия получила такую награду за свое поведение во время Крымской войны, — все это заставляло Александра II и Орлова противиться требованию австрийского уполномоченного Буоля.

Орлов, зная, что Наполеон III не желает отдавать Австрии Молдавию и Валахию, противился этому требованию Буоля на конгрессе.

Если России и пришлось уступить Бессарабию, то зато и Австрия должна была навсегда проститься с мечтой о бескровном приобретении Молдавии и Валахии.

К величайшему своему бешенству, ровно за три дня до окончания конгресса, Буоль убедился, что Орлов и Бруннов достигли своей цели.

Буоль нарочно оттягивал вопрос о Дунайских княжествах; он рассчитывал как-нибудь между делом, уже при разъезде, вырвать у конгресса желанное разрешение — оставить без изменений оккупацию Молдавии и Валахии австрийскими войсками.

И вдруг, председатель конгресса Валевский 27 марта холодным, строго официальным тоном предложил Буолю осведомить конгресс: когда именно австрийцы освободят Молдавию и Валахию от своих войск?

Делать было нечего. Австрия ушла с конгресса, не получив от союзников уплаты за свой ультиматум России от 2 декабря 1855 г.

Орлов лучше Буоля понял, каково истинное значение участия на конгрессе министра Сардинского королевства Кавура.

Это тема — Позиция Англии на конгрессе

Дипломатия в годы Крымской войны и Парижский Конгресс (1853 — 1856 гг.)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.