О событиях 2026 в мире рассказал Постоянный представитель Российской Федерации при Организации Объединённых Наций и в Совете Безопасности ООН Василий Алексеевич Небензя в интервью информагентству «ТАСС» 10 февраля 2026 г.
О событиях 2026 в мире. Интервью Постоянного представителя В.А.Небензи информагентству «ТАСС» 10 февраля 2026 г.
- Были заданы разные вопросы и можно познакомится с детальными ответами о событиях в мире на начало 2026 года.
Почему без Европы?
- Вопрос: Новый этап переговоров по урегулированию на Украине, начавшийся в Абу-Даби, идет между США, Россией и Украиной, без участия европейских ястребов. Означает ли это, что Европа полностью отстранена от переговорного процесса? Является ли это фактором, который может приблизить завершение конфликта?
В.А.Небензя:
- Сложившаяся ситуация является логичным результатом многолетней политики саботажа мирных инициатив со стороны Европы. Ключевой момент в данном случае заключается в том, что подавляющее большинство европейских лидеров по собственной воле отстранились от процесса урегулирования.
- Все начинания с минских договоренностей с 2014 года и заканчивая стамбульскими переговорами в 2022 году, которые могли бы стать поворотным моментом в конфликте, продемонстрировали отсутствие реального желания и способности Европы сыграть конструктивную роль в разрешении украинского кризиса. Поэтому она вряд ли имеет моральное право предъявлять претензии по поводу исключения из текущих переговоров.
- Что касается перспектив завершения конфликта, то важнейшим фактором является позиция Зеленского, который, несмотря на явное ухудшение ситуации как на фронте, так и в социально-экономической сфере внутри страны, продолжает настаивать на исключительно военном решении.
- При этом он выдвигает ультимативные требования, такие как неприемлемые для нас однобокие гарантии безопасности и отказ от выхода с Донбасса и новых российских регионов.
Поддерживая Украину в стремлении к «победе» на поле боя, ее европейские союзники, по сути, блокируют любые попытки мирного урегулирования и препятствуют возвращению к конструктивному переговорному процессу.
- Вопрос о том, может ли текущая изоляция Европы ускорить завершение конфликта, не имеет однозначного ответа.
- Всё будет зависеть от того, насколько Киев и его западные европейские партнеры смогут осознать, что продолжение боевых действий ведет к затягиванию кризиса и росту человеческих жертв.
Мы же заинтересованы в достижении мира на справедливых условиях, а не навязывании режима прекращения огня с целью заморозки конфликта, передышки и дальнейшего перевооружения ВСУ.
- Важнейшее значение здесь имеет их реальная готовность начать поиск путей мирного урегулирования, без каких-либо ультиматумов и давления. Нашу позицию они знают.
Совет мира
- Вопрос: Ряд ведущих европейских стран рассматривает инициативу США по созданию Совета мира как начало открытого демонтажа системы ООН. Считаете ли жизнеспособной эту организацию, и не будет ли ее деятельность мешать ООН выполнению своих функций, в частности, по ближневосточному урегулированию?
В.А.Небензя:
- Действительно, мы видим серьезный скепсис со стороны многих влиятельных стран в отношении американской инициативы, которая изначально позиционировалась в качестве инструмента решения одного очень важного, но конкретного вопроса по реконструкции Газы, а затем зазвучали голоса, что Совет мира может замахнуться на урегулирование конфликтов по всему миру.
- Вместе с тем хотели бы обратить внимание на позицию ряда ключевых арабо-мусульманских стран, объяснивших свое присоединение к Совету мира желанием объединить усилия по восстановлению Газы и помочь палестинцам в реализации права на обретение собственной государственности. Эти же страны сыграли важную роль в достижении прекращения огня в зоне палестино-израильского конфликта и поддерживают активный диалог с американской администрацией, настраивая ее на мирное урегулирование палестинского вопроса.
- Поэтому следует смотреть на то, как на практике будет выстраиваться работа Совета мира, насколько успешно он будет работать в Газе.
- Совет создавался именно под эту задачу.
- У нынешней американской администрации есть прагматичный настрой по ряду сюжетов с отказом от идеологических установок в пользу решений международных конфликтов.
- Видим в приглашении России в Совет мира понимание Вашингтоном невозможности какого-либо серьезного обсуждения глобальных проблем без участия нашей страны. Что касается нашего подключения к работе Совета мира, то анализ этого вопроса Президент России поручил министерству иностранных дел.
Об эффективности ООН
- Конечно, подобные инициативы лишний раз напоминают всем нам, что Всемирная организация, недавно отметившая 80-летний юбилей, призвана играть центральную координирующую роль в мировых делах, и альтернатив ей попросту не существует. При этом эффективность ООН отражает текущее состояние международных отношений, которое характеризуется расколом государств-членов по ряду острых вопросов глобальной повестки и кризисом доверия к механизмам самой организации.
- Для выправления ситуации требуется, прежде всего, политическая воля государств-членов, готовность соблюдать Устав во всей его полноте, без купюр и оговорок, а также учитывать интересы друг друга.
Что происходит на площадке Совета Безопасности?
- Вопрос: США продолжают навязывать Совету Безопасности обсуждение внутренней повестки Ирана. Видите ли, вы риск, что подобные прецеденты размывают правовые основы ООН, превращая Совбез в инструмент легализации вмешательства в дела суверенных государств?
В.А.Небензя:
- Безусловно. Западные страны в принципе активно пытаются пользоваться площадкой Совета Безопасности для оказания давления на «неугодные» им государства и вмешательства в их внутренние дела.
Ситуация вокруг Ирана – один из самых ярких тому примеров.
- В январе по запросу США состоялось заседание Совета, на котором американцы и их союзники все свои выступления построили на обвинениях в адрес Тегерана в контексте внутриполитической ситуации в стране.
- При этом никто из них даже не вспомнил о ключевой обязанности Совета Безопасности ООН – поддержании международного мира и безопасности.
- Открытые угрозы применения против Ирана военной силы и призывы к демонстрантам к насильственным действиям в отношении легитимных властей страны со стороны США – а эти действия, напомню, напрямую нарушают основополагающие принципы Устава ООН – были проигнорированы.
- Впрочем, ничего нового и удивительного в этом нет. Понятно, что западных коллег волнует не международное право – они просто пользуются любой возможностью создать иллюзию исходящих от Тегерана угроз региональному и международному миру и стабильности.
- Особенно активно в ход идут измышления по поводу мирной ядерной программы Ирана. В прошлом году европейские коллеги сначала фактически поддержали американо-израильские удары по мирным ядерным объектам страны, а потом Великобритания, Франция и Германия попытались запустить механизм восстановления антииранских резолюций Совета Безопасности – так называемый «снэпбэк». И это при том, что доклады Гендиректора МАГАТЭ о проверках и мониторинге в Иране ни разу не говорили о конверсии ядерного материала на военные цели.
- Как бы ни хотелось западным странам убедить всех в обратном, факт остается фактом. Никакого восстановления антииранских резолюций СБ ООН, прекративших действие в 2015 году, не произошло.
- Права на задействование «снэпбэка» у европейцев не было – они сами себя лишили его своими многочисленными нарушениями Совместного всеобъемлющего плана действий и несоблюдением процедуры разрешения споров, предусмотренной «ядерной сделкой».
Поэтому мы продолжаем противодействовать подобным недобросовестным заходам и отстаивать целостность и неукоснительное соблюдение решений Совета Безопасности по иранскому сюжету. В этом нас, к слову, поддерживают и китайские партнеры.
ДСНВ
- Вопрос: в феврале (2026) истекло действие ДСНВ, а диалог о стратегической стабильности с США фактически заморожен. Означает ли это, что мир уже неизбежно вступает в эпоху полного отсутствия ядерных ограничений, и готовы ли в ООН признать, что историческая ответственность за этот слом лежит исключительно на Вашингтоне?
В.А.Небензя:
- К сожалению, западные страны в целом давно пошли по пути размывания глобальной архитектуры ядерного нераспространения.
- Двусторонние договоренности по контролю над ракетно-ядерными вооружениями – и советско-американские, и российско-американские – фактически были демонтированы.
- Вследствие враждебного курса администрации Джо Байдена полноценное выполнение самого ДСНВ было приостановлено еще в 2023 году. А 5 февраля этого (2026) года он и вовсе прекратил свое действие. Поэтому обстановка в сфере стратегической стабильности действительно, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
- Тем не менее, мы готовы к равноправной работе по выправлению ситуации. Еще в прошлом сентябре Президент Российской Федерации выступил с инициативой о сохранении статус-кво и сообщил о готовности нашей страны еще в течение одного года придерживаться ключевых количественных ограничений по ДСНВ, после чего в зависимости от ситуации принимать решения о последующем добровольном их соблюдении.
- Окончательной и четко сформулированной реакции из Вашингтона на это предложение так и не поступило. Поэтому теперь мы исходим из того, что обе стороны не связаны какими-либо обязательствами в контексте Договора.
Однако наша страна в любом случае будет действовать ответственно и взвешенно, с опорой на анализ ситуации в области стратегической стабильности.
Что касается многостороннего взаимодействия в ядерной сфере, то его краеугольным камнем остается Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
- Важность этого инструмента для международной безопасности переоценить невозможно. Увы, в последнее время и он подвергается серьезным ударам, причем в буквальном смысле – достаточно вспомнить уже упомянутые мной атаки США и Израиля на иранские объекты мирного атома под гарантиями МАГАТЭ.
- Поэтому востребована интенсивная и деполитизированная работа всех участников Договора в целях его укрепления. В этом плане важнейшим событием станет проведение в Нью-Йорке в апреле-мае текущего года очередной Обзорной конференции ДНЯО. Рассчитываем, что все государства, особенно ключевые игроки, подойдут к мероприятию взвешенно и с чувством ответственности. Мы со своей стороны будем действовать именно так.
Долги в ООН
- Вопрос: США вышли из многих структур ООН, в частности, ВОЗ, оставив долг в 260 млн долларов. Как это скажется на работе Организации?
В.А.Небензя:
- Выход Вашингтона будет иметь, прежде всего, определенные финансовые последствия для ряда структур системы ООН, в частности, в условиях продолжающегося кризиса ликвидности во Всемирной организации.
- Решение администрации США, безусловно, окажется чувствительным и отразится на реализации программ и проектов ВОЗ, ключевыми бенефициарами которых традиционно являются страны Глобального Юга.
- Вместе с тем подобные прецеденты в системе ООН уже имели место. Показателен опыт Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО), из состава которой США вышли в конце 1996 года. Данный шаг привел к утрате почти четверти бюджета этого спецучреждения ООН и сопровождался отказом Вашингтона погасить задолженность в размере 69 млн долларов. Тем не менее, ЮНИДО смогла адаптироваться к новым условиям и диверсифицировать источники финансирования. Организация по-прежнему осуществляет свою проектную деятельность и по сей день, способствуя международному промышленному сотрудничеству.
- Несмотря на текущие вызовы, ВОЗ также обладает необходимым институциональным потенциалом для преодоления возникших трудностей и продолжения выполнения своего мандата.
О событиях в мире
- Вопрос: Многие жалуются, что устают от новостей о событиях в мире, и стараются ограничивать потоки информации. Вы в силу работы находитесь в этом потоке круглосуточно. Трудно ли это для Вас и как справляетесь с этим?
Василий Алексеевич Небензя:
- Постоянное присутствие в информационном потоке для нас, как и для вас, журналистов, это прежде всего профессиональная ответственность.
- Работа в ООН предполагает глубокое и непрерывное погружение в международную повестку, многие элементы которой становятся предметом спора широкого круга государств-членов.
- От учета всех соответствующих нюансов зависит качество принимаемых решений и точность позиции, которую мы доносим.
- Разумеется, речь идет о командной работе, в рамках которой на первый план выходит слаженность коллектива и его профессионализм. В этом отношении мы стремимся поддерживать самые высокие стандарты в весьма непростых условиях.
Источник
- Интервью Постоянного представителя В.А.Небензи информагентству «ТАСС» по случаю Дня дипломатического работника 10 февраля 2026. — russiaun.ru/ru/news/interviewtass_26