Ловушка Фукидида. Древнегреческий историк Фукидид (460 — ок. 400 до н. э.) автор «Истории Пелопоннесской войны» описал Пелопонесскую войну между Афинами и Спартой. Он изобрел политологическую ловушку, названную его именем.
Пелопоннесская война (431 — 404 гг. до н.э.) предположительно возникла из-за опасений, что набирающие силу Афины будут угрожать могуществу Спарты в Средиземноморье.
Теория «ловушки Фукидида» предупреждает, что все восходящие державы угрожают устоявшимся державам.
- На политической арене — по мере того как Китай наращивает свою мощь по отношению к Соединенным Штатам, — две страны могут встать на путь столкновения, ведущего к войне.
- Насколько поучительна аналогия, основанная на древнегреческом мире для понимания современных международных отношений?
Ловушка Фукидида. Из статьи В.Ф. Пряхина.
Суть ловушки Фукидида заключается в том, что два политических гиганта, борющихся за власть и влияние, неизбежно должны столкнуться в бескомпромиссном противостоянии даже в том случае, если это противостояние сулит им лишь взаимное истощение, упадок, снижение политического статуса, а то и уход в небытие с мировой политической арены.
Ловушка Фукидида безотказно срабатывала дважды в канун Первой и Второй мировых войн.
Вне всякого сомнения, лидеры европейских государств, ввергнувшие свои народы в жерло мясорубки Первой мировой войны трижды поразмыслили бы прежде, чем столь радикально стали реагировать на выстрел сербского террориста Гаврилы Принципа. Если бы могли в кошмарном сне представить жертвы и лишения, на которые они обрекали народы своих стран, даже победительниц, не говоря уже о побежденных.
Но в том-то и загадка ловушки Фукидида, что в силу неравномерности развития отдельных государств баланс сил, созданный еще на Венском конгрессе 1815 года не выдержал в 1914 году бремени, возрастающего финансово-экономического и военного потенциала империалистической Германии и рухнул в угоду честолюбивым амбициям лидеров старых и новых центров силы.
Что касается Второй мировой войны, то западные историки нередко считают ее продолжением Первой мировой войны, так как расстановка сил в августе 1939 году во многом напоминала таковую в августе 1914 г.
Но есть одна существенная разница в исходе этих двух войн. Если творцы-основатели Антанты в ходе Первой мировой войны добились достижения двуединой цели – разгрома обоих своих противников: актуального – Германии и потенциального – России, то во Второй мировой войне этого на сто процентов добиться не удалось.
Советский Союз, хотя и понёс ни с чем не сравнимые потери, вышел из этой войны сверхдержавой.
Что, впрочем, ввергло его в ловушку Фукидида под названием Холодная война.
И вот тут ловушка Фукидида дала сбой. Она не сработала ни в Корее, ни во Вьетнаме, ни во время многочисленных берлинских кризисов.
Но окончательно она показала свою непригодность в ходе Карибского ракетного кризиса.
Напрасно генерал Кертис Лемей убеждал Джона Кеннеди «оторвать гениталии русскому медведю».
Тщетно Пеньковский сигнализировал своим направленцам о необходимости разгромить СССР, не готовый к глобальному столкновению с Западом.
Здравомыслие советского и американского лидеров, взявших на себя «ручное управление», сыграло свою решающую роль. У Никиты Сергеевича Хрущева и Джона Кеннеди хватило политического интеллекта и человеческого благоразумия для того, чтобы остановить мир у черты сползания в бездну термоядерной катастрофы.
Что ждёт мир? Об этом узнаем скоро.
Литература
- Ловушка Фукидида. Член Совета АРД, доктор политических наук, профессор В.Ф. Пряхин в журнале «Евразийский союз: Вопросы международных отношений». На сайте МИД РФ 24 августа 2020 года опубликована статья полностью. Познакомьтесь, кому интересно — mid.ru/ru/about/social_organizations/association/1440318