Лавров в Госдуме 11 февраля 2026 года в рамках «правительственного часа» выступил и ответил на вопросы.
Лавров в Госдуме 11 февраля 2026 г. Фрагменты из ответов на вопросы.
- Выступление Лаврова здесь.
Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Викторович Лавров:
- Искренне рад очередной возможности выступить перед вами в рамках «правительственного часа».
- В МИД России придают большое значение конструктивному диалогу с законодателями, потому что вы представляете весь наш многонациональный народ, постоянно поддерживаете связь с избирателями, из первых рук получаете информацию о заботах наших людей и о том, как они относятся к тому, что мы делаем на международной арене.
Насколько в текущих условиях оправдано сохранение членства в ВТО?
Сергей Лавров:
- Как Вы знаете, мы участвуем в работе в ВТО с 2012 г.
- Этому предшествовали переговоры, занявшие почти семнадцать лет. Принципы и нормы ВТО, которая переживает кризис, как и Бреттон-Вудская система в целом, заложены (с тех пор они уже четко закреплены) в договорах, которые регулируют наши торговые отношения с подавляющим большинством государств мира, включая страны Мирового большинства, на которые приходится более 70% российского товарооборота.
- Еще одно обстоятельство, которое нельзя игнорировать, вся правовая система ЕАЭС опирается на те самые нормы ВТО, которые сами по себе недискриминационные, а достаточно справедливые.
- Здесь есть нечто общее с Уставом ООН. Почитайте его. Ни один его принцип сегодня нельзя назвать устаревшим или неактуальным, наоборот (суверенное равенство, справедливость и так далее). Похожие принципы, но уже через призму торговых отношений были заложены в уставные документы ВТО. Но их реализация активнейшим образом блокируется, прежде всего, США. Все это хорошо знают. Уже долгие годы не работает орган по урегулированию споров ВТО – ключевой механизм, который должен обеспечивать честную конкуренцию. Заблокировали его США путем отказа утверждать кандидатов на вакансии. Там нет кворума.
- Позиции США объясняются очень просто. Когда сами американцы после Второй мировой войны начинали выстраивать систему глобализации, которая сложилась уже после «холодной войны» в рамках Бреттон-Вудских институтов и той же ВТО, заложенные там правила использовались и КНР, которая на американском поле по их же правилам давно стала обыгрывать США. Вместо честной конкуренции американцы блокируют орган по разрешению споров, куда Китай, да и многие другие обращаются с претензиями.
- Вопрос сложный, но он находится на контроле и у нас, и у экономического блока Правительства.
О «Совете мира»
Были заданы вопросы:
- Насколько целесообразным представляется возможное участие России в «Совете мира», учитывая тот факт, что такая организация, где однозначными преимуществами будут обладать именно США, явно противоречит представлениям о многополярном и справедливом мироустройстве?
- Какие риски для международного сотрудничества несет реализуемая Вашингтоном политика в отношении ООН?
Ответ Сергея Лаврова:
- Разумеется, активно этим занимаемся. Не только потому, что США решили пересмотреть систему своих международных обязательств. США вышли из огромного количества (там десятки) структур.
- Мы тоже по поручению Президента Российской Федерации В.В.Путина не на разовой основе, не в рамках каких-то «кампаний», а системно анализируем пользу, которую нам приносит та или иная международная структура. Периодически обновляем свои подходы, в некоторых организациях прекращаем участвовать. Правда, эти случаи единичны.
- Что касается ООН как основы всей международной системы. Уже говорил о значении Устава этой Организации, о значении той работы, которую проводим вместе с нашими единомышленниками по отстаиванию принципов ООН во всей их полноте и взаимосвязи. Другое дело, что эти принципы Запад пытается всячески саботировать, сохраняет свою линию на то, чтобы узурпировать ключевые посты в системе ООН, приватизировать Секретариат этой структуры.
- Это сейчас уже в значительной степени произошло. Нынешний Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш выполняет не требование Устава ООН о беспристрастности и равноудалённости, а политический заказ «коллективного Запада».
Что касается «Совета мира». Президент России В.В.Путин уже реагировал на приглашение, поступившее от Президента США Д.Трампа. Исходим из того, что эта инициатива рассматривалась в Совете Безопасности ООН. В октябре 2025 г. была принята резолюция о «Совете мира», который в то время был презентован исключительно как нацеленный на решение проблем палестинцев, прежде всего, в секторе Газа.
- Многие задачи, которые на этом направлении стоят в решениях ООН, не отражены в этой предложенной американцами резолюции. Соединенные Штаты отказались ссылаться на ооновские решения, поэтому мы с КНР воздержались. Не стали голосовать против, учитывая, что и палестинцы, и практически все другие арабские государства просили нас не блокировать эту резолюцию.
- Сейчас прорабатываем наше отношение к «Совету мира», учитывая, как настороженно к этой идее отнеслись многие страны и на Западе, и на Востоке, включая постоянных членов Совета Безопасности ООН. Но изначальная цель помочь палестинцам реализована в заявлении Президента России В.В.Путина о том, что 1 млрд долларов из заблокированных в США наших резервов мы передаем в фонд, который должен перед нами отчитываться, на какие цели ради палестинского народа эти деньги будут израсходованы.
ОДКБ
Вопросы:
- С 1 января этого (2026) года Россия вступила в права председателя в ОДКБ. Принимая это во внимание, какие приоритетные задачи стоят перед организацией по обеспечению региональной безопасности в зоне ее ответственности в условиях, если так можно сказать, фанатичного давления со стороны НАТО?
- Как в этой связи министерство оценивает перспективы создания единой общеконтинентальной структуры безопасности Евразии?
Сергей Лавров:
- Действительно, в текущем году мы являемся председателями в Организации договора о коллективной безопасности. Мы представили наши приоритеты.
- Они были озвучены в выступлении Президента России В.В.Путина на сессии Совета коллективной безопасности в конце ноября 2025 г. в Бишкеке.
- Исходим из необходимости в современной динамично и турбулентно развивающейся мировой обстановке совершенствовать силовую компоненту ОДКБ, прежде всего с акцентом на наращивание боевого потенциала коллективных сил, оснащения их современным оружием.
- Отдельное внимание в наших приоритетах уделяется работе по обеспечению биологической безопасности. По-прежнему на постсоветском пространстве наши западные коллеги не унимаются и продвигают соответствующие программы, которые носят нетранспарентный характер и, по оценке наших экспертов, влекут за собой серьезные риски. Информационная безопасность, информационно-коммуникационные технологии, искусственный интеллект – это все напрямую связано с задачами, которые стоят перед ОДКБ.
- Традиционные направления (мы их называем «новые угрозы», но они уже стали традиционными) – это борьба с терроризмом, экстремизмом, экстремистской идеологией, наркотрафиком, оргпреступностью, незаконной иммиграцией. Все это есть в нашем документе о приоритетах.
Не могу не упомянуть, что в этом году отмечается 20-летие Парламентской ассамблеи ОДКБ. Надеемся, что вместе с коллегами из Федерального собрания достойно отметим этот юбилей.
- Насчет евразийской безопасности. Это один из наших главных приоритетов на текущий год и на более длительную перспективу. Уже состоялись дискуссии. Наша задача состоит в том, чтобы формировать структуру, которая будет именно общеконтинентальной, без влияния внешних игроков.
- В практическом плане большую тревогу вызывает откровенное, провозглашенное намерение НАТО устанавливать свои инструменты влияния на всем Евразийском континенте под предлогом того, что угрозы территории членов Североатлантического альянса (именно ради их защиты создавался этот блок) теперь исходят из Тайваньского пролива, Южно-Китайского моря, Юго-Восточной Азии. Здесь предстоит серьезная работа. Будем просить наших коллег использовать инструменты парламентской дипломатии для мобилизации и поддержки нашего подхода.
Доктрина Монро
Вопросы:
- Сегодня уже не раз обсуждалась тематика переосмысленной «доктрины Монро», которая в начале 2025 г. «вылилась» в опубликованную обновленную версию Стратегии национальной безопасности США, разработанную администрацией Д.Трампа. Суть ее понятна.
- Какие ключевые риски несет новая сформулированная Стратегия национальной безопасности США для взаимодействия, включая военно-техническое, между нашей страной и расположенными в регионе дружественными России странами? Вы уже говорили про Венесуэлу. Интересно узнать про Кубу и Никарагуа.
Сергей Лавров:
- Уже говорил о том, что Стратегия национальной безопасности США сформулирована отлично от тех доктринальных документов, которые действовали при администрации Дж.Байдена.
- В рамках этой доктрины Россия не называется противником и воспринимается как потенциальный партнер (в известной степени – «попутчик»). Думаю, что так можно охарактеризовать заинтересованность администрации Д.Трампа в работе с нами. Это уже неплохо. Лучше быть готовым взаимодействовать на тех направлениях, которые отражают совпадение интересов России и США, нежели вообще не разговаривать, как это было при тогдашнем президенте США Дж.Байдене.
Пока практических, зримых результатов мы не наблюдаем.
- Кроме того, что мы неоднократно приветствовали возобновление диалога в самых разных форматах – не только по Украине, но и по вопросам двусторонних отношений. Надеюсь, что этот диалог когда-то приведет к чему-то значимому, в том числе к реализации взаимовыгодных экономических проектов, о которых так много говорили за последний год.
- Что касается создаваемых угроз, то, повторю, Договор о СНВ прекратил свое действие. Пока действует наш мораторий на выход за пределы центральных количественных показателей этого договора. У нас есть основания полагать, что США не спешат «уходить» от этих показателей и что в обозримом будущем они будут соблюдаться.
- Будем очень внимательно отслеживать, как все происходит на самом деле. Если у наших американских коллег подтвердится настрой на сохранение взаимодействия в этой сфере, то будем активно работать над новой договоренностью и проработкой вопросов, остающихся до сих пор нерешенными и не входящими в соглашение о стратегической стабильности.
- Конечно, мы будем выполнять все наши обязательства в отношении безопасности наших союзников по ОДКБ и других, среди которых и КНДР. На текущем этапе мы должны убедиться в том, как конкретно будут выглядеть практические шаги по воплощению в жизнь общих принципов этих доктринальных документов.
Группы дружбы
Вопрос:
- В Государственной Думе сформированы «группы дружбы» с парламентами зарубежных стран.
- В Российской Федерации работают международные организации, международные объединения профсоюзов в рамках народной дипломатии.
- Насколько, по Вашему мнению, важна для страны, для Министерства иностранных дел эта работа по укреплению мира, стабильности, формированию добрососедских отношений на Евразийском континенте?
Сергей Лавров:
Честно говоря, чем больше дипломатии, тем лучше. Дипломатия лишней не бывает. Это и государственная дипломатия, и президентская, и парламентская, и общественная дипломатия, и научная, и гуманитарная, и культурная. Форм много. Смысл всех этих разновидностей дипломатии только в одном – поддерживать диалог, искать какие-то совместные интересы, и претворять их в жизнь.
- Говорили про целый ряд примеров. Это и конкурсы, которые проводим («Интервидение», есть другие конкурсы в области киноиндустрии), многие другие культурные мероприятия, обмен перекрёстными годами. Регулярно на ежегодной основе встречаемся в нашем Министерстве.
- Ваш покорный слуга проводит такие встречи с неправительственными организациями, а повседневно мои заместители, директора департаментов, сопровождают многие полезные проекты народной дипломатии.
- Считаю, что чем больше таких проектов, тем лучше. В ряде случаев мы узнаём уже постфактум о том, что в рамках Всемирного фестиваля молодёжи, который мы возобновили, и я с удовольствием участвую в их программах, в рамках других мероприятий, встречаются представители разных стран, выявляют общий интерес и договариваются о том, чтобы что-то делать сообща.
- Если они это реализуют самостоятельно, Бог им в помощь, как говорится, мы только рады. Но если у них возникает потребность какой-то государственной поддержки, мы всегда её окажем. Думаю, здесь надо сочетать готовность государства помочь и позицию, согласно которой мы полагаемся на инициативу снизу, если говорить старым языком.
Лавров подвёл итоги
Коллеги, спасибо вам за эту дискуссию. Несколько прозвучавших вопросов, по-моему, заслуживают реакции.
- Во-первых, А.В.Чепа и В.А.Даванков говорили о поддержке бизнеса по линии наших загранучреждений. У нас при МИД России есть Деловой совет. Но правильно прозвучали слова о том, что в разных странах эта работа по-разному налажена. Мы сейчас с нашим статс-секретарем Е.С.Ивановым подумали, что эти пожелания, наверное, требуют каких-то шагов в Центре, чтобы пошли импульсы по загранточкам. Одна из идей – посольства подчиняются МИД России, Россотрудничество тоже при МИД, а торгпредства в Минпромторге. Может быть, мы с нашими друзьями из Минпромторга проведём совместную коллегию или совещание? Будем признательны, если фракции передадут нам какие-то конкретные пожелания.
- Во-вторых, Л.И.Калашников сказал насчет финансирования программы поддержки русского языка. Да, у нас не получилось, а Госдума и соответствующий комитет нам помогли. Думаю, что это хороший пример в будущем. Где-то, может, и мы вам поможем.
Дух Анкориджа
- А.В.Чепа еще говорил про «дух Анкориджа». Сейчас это модная тема, что он якобы разрушен. Дух разрушить нельзя. Он может выветриться или его могут отравить всякими вредными химическими газами, что Европа и пытается сделать. Но у нее это не получится, потому что речь идёт не о духе. Дух – это прекрасно. На Аляске вообще русский дух, «там Русью пахнет», вы знаете. Сегодня говорили про торговлю землями.
- Но «дух» в смысле атмосферы отношений между президентами В.В.Путиным и Д.Трампом прекрасный. Это на самом деле так. Во многом этот дух, эта человеческая симпатия взаимная. Взаимоуважение помогло создать атмосферу, которая позволила достичь понимания. Это более конкретно, чем дух. Там были конкретные понимания. И именно эти понимания хотят разрушить европейцы и В.А.Зеленский, который всячески подкидывает им «дров в костер». Надеемся, не раз об этом говорили, что эти понимания будут выдержаны, потому что два лидера двух великих держав, о них, об этих пониманиях договорились. Будем всячески делать, чтобы так оно и оставалось в контактах с американскими коллегами, которые продолжаются.
В.А.Никонов завершил, как всегда, ударно. Невыгодный мир подписывать не будем.
- Президент В.В.Путин говорил об этом неоднократно.
- Мы готовы на компромиссы. Любая договоренность не может быть достигнута без компромиссов.
- Но так, чтобы наши законные, не выдуманные интересы не были ущемлены.
- И чтобы после такого мира не сохранилось никаких угроз безопасности Российской Федерации и никаких угроз русским людям, русской культуре на территории, которая будет называться Украиной или как-то еще.
Источник
- Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на «правительственном часе» в ходе пленарного заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, 11 февраля 2026 года. – Полностью выступление и ответы на вопросы читайте на сайте МИД РФ — mid.ru/ru/foreign_policy/news/2079930