Контент созданный ИИ – чей? Ректор РУДН, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Олег Ястребов о том, как Минцифры предлагает определять авторство во взаимодействии с искусственным интеллектом (ИИ), и о мировой практике в этом вопросе.
Контент созданный ИИ – чей?
18 марта 2026 года Минцифры России представило проект закона «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».
- Можно смело говорить, что Россия находится в числе первых, кто планирует создать самостоятельный крупный закон об ИИ.
- С начала 2026 года уже в двух странах — Южной Корее и Казахстане — вступили в силу соответствующие законы.
В Евросоюзе в 2024 году была попытка как-то разобраться с ИИ
- Именно тогда там первыми в мире приняли комплексный акт — Artificial Intelligence.
- Тем не менее считать ЕС первопроходцами в регулировании ИИ нельзя, так как введение отдельных норм этого документа растянуто на три года, до 2027-го включительно.
- С точки зрения эффективности правового регулирования подобное решение выглядит очень странным, ведь к этому сроку бурно развивающиеся технологии в сфере ИИ обязательно изменятся, поэтому документ вряд ли можно будет считать актуальным и использовать в качестве юридической опоры для решения споров.
Охраняется только «творческий объект»?
- Минцифры в опубликованном законопроекте четко прописывает, что все созданное с помощью ИИ будет охраняться согласно правилам, прописанным в Гражданском кодексе, и исключительные права на такие объекты также будут регулироваться им.
- Проект закона развивает положения кодекса о том, что «автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано». Но именно здесь и кроется главная проблема, так как исчерпывающих критериев творчества законодательство пока не содержит.
Если посмотреть на мировую практику. Два судебных решения — в двух странах: США и Китае.
Существует два важных решения относительно наличия творчества в генерациях.
- Верховный суд США в марте 2026-го постановил, что произведение, созданное исключительно ИИ, не имеет творческого вклада человека, поэтому не может охраняться авторским правом.
- Пекинский интернет-суд, наоборот, признал авторское право на изображение, созданное с помощью ИИ-модели. Суд разъяснил, что раз автор самостоятельно разработал промпт (англ. prompt — «подсказка», «инструкция» — текстовый перечень требований, которые пользователь отправляет нейросети для выполнения конкретной задачи), где указал композицию изображения и параметры визуального макета, то в этом случае усматривается творческий вклад в создание результата, достаточный для защиты прав автора.
Охраняется ли создание нового контента в целом?
Важно, что проект российского закона дает ответ на вопрос: охраняется ли генерация (создание нового контента) в целом? Да, охраняется, но с условием о творческом вкладе. С этим уже можно работать юристам, развивать подход дальше, искать в судебной практике ту самую призрачную границу творчества.
- Но здесь важно понимать, что судебная практика в отношении промптов и их авторства пока еще не сформировалась, так как мы находимся только в самом начале истории взаимодействия человека и ИИ. Технология развивается быстрее, чем получается ее осмыслить.
- Массовый пользователь получил возможность общаться с ИИ неполных четыре года назад, когда в ноябре 2022 года представили Сhat GPT с революционным интерфейсом — текстовое поле, куда в свободной форме можно писать запросы.
Источник
- Не мое творчество: кому принадлежит контент, созданный искусственным интеллектом. Опубликована статья 23 марта 2026 года в журнале «Книжная Индустрия» — bookind.ru/events/21726
Как дипломат Генри Киссинджер вёл диалог с ChatGPT ?