Форум Анталья С.В.Лавров. Фрагменты из выступления и ответов на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Викторовича Лаврова на Анталийском дипломатическом форуме, Анталья, 18 апреля 2026 года.

Сергей Лавров

Форум Анталья С.В.Лавров 18 апреля 2026. Анталийский дипломатический форум. (фрагменты)

Вопрос (перевод с английского):

• Дамы и господа, рады вновь вернуться на Анталийский дипломатический форум.
• По состоянию на апрель 2026 года мир внимательно следит за тремя войнами: Украина, Иран и «тихая война», которая ведется против международного порядка.
• В центре всех этих трёх войн, прямо или косвенно, находится уважаемый Министр иностранных дел России С.В.Лавров, с которым я имею честь разделить сцену. Он возглавляет российскую дипломатию в течение последних 22 лет. Он прибыл сюда из Пекина и, покинув Анталью, вернётся в мир, который кардинально отличается от того, каким он был 2004 года, когда Сергей Лавров вступил в должность. Но всё развивается именно так, как он и предсказывал в течение последних двух десятилетий.

Сергей Лавров:

• Спасибо, что «ассоциировали» меня с тремя войнами. Честно Вам скажу, это не то, что входило в мои планы и в планы Российской Федерации.
• Но, судя по всему, подготовка этих войн входила в планы тех, кого мы называли западными партнёрами на протяжении большей части моего срока пребывания на посту министра иностранных дел.
• Не буду сейчас вспоминать анализ политологов, бывших дипломатов, бывших членов правительства США в Западной Европе, которые по большому счету признавали ту канву развития событий, которую мы излагали вскоре после того, как Советский Союз перестал существовать (в 1991 г.) и после того, как мы поняли, что нас не вполне принимают за равноправных собеседников.

Сергей Лавров:

• Нам не любят говорить правду. Нам любят что-то обещать, а потом делать вид, что обещание не существовало, либо оно было устным, а надо было письменным. Это, например, про расширение НАТО. Мы тогда сказали, мол, хорошо, — ваше устное слово ничего не значит. Но в России это традиция: когда купцы договаривались о сделке по купле-продаже, пожатия руки было достаточно, любой отход от договорённости, скрепленной пожатием рук, считался немужским поведением.

Про НАТО

Сергей Лавров:

• Когда нам сказали, что про НАТО обещали только устно, а письменно ничего не было, мы тогда выступили с предложением, и знаете, получилось. В 1999 году в Стамбуле, на саммите ОБСЕ, был принят документ, подписанный главами государств и правительств, гласивший, что гарантия безопасности всех стран должна быть неделима, никто не должен укреплять свою безопасность за счёт безопасности других и самое главное – ни одна страна, группа стран или организация в Евроатлантике не имеет права претендовать на доминирование. Это было в 1999 году, вскоре после того, как мы создали Совет Россия – НАТО. На бумаге записано (если мы все здесь понимаем, о чем идет речь, а я уверен, что тут люди грамотные), что Североатлантический альянс не имеет права доминировать и укреплять свою безопасность и безопасность своих членов, ущемляя чью-то ещё безопасность. Нет, тоже не получилось.
• Мы об этом напомнили уже в разгар начатой Западом кампании по подготовке Украины к войне против России, в ноябре — декабре 2021 года. Тогда всё это было предельно ясно. Встречались наши делегации по линии Министерства обороны, главы внешних разведок. И ваш покорный слуга встречался с тогдашним Государственным секретарём США Э.Блинкеном в Женеве, разъясняя те инициативы, которые мы в очередной раз выдвинули от имени Президента Российской Федерации В.В.Путина: инициатива налаживания равноправных, опирающихся на принципы неделимости безопасности отношений между Россией и НАТО. Предложили отдельный договор между Россией и Соединенными Штатами. Нам сказали, что наше предложение записать, что Североатлантический альянс больше не будет расширяться, –  это не наше дело. Мол, это дело только самой НАТО и тех, кто хочет стать её членом.
• Нам «отвели» свои же обещания не расширять НАТО сначала, потому что на рубеже были 1990-х годов они были устные. Потом они стали письменными, но было сказано, что это тоже не годится, потому что эти обязательства являются политическими, а не юридическими.
• Мы говорим, хорошо, давайте сделаем юридические гарантии. Россия и НАТО подпишут юридически обязывающий документ. Ответ был знаете какой? К сожалению, юридические гарантии безопасности можно получить только будучи членом Североатлантического альянса. Всё. Круг замкнулся.

О трёх войнах. Украина, Иран и «тихая война», которая ведется против международного порядка.

• Ответ Лаврова на заданный вопрос.

О ситуации на Украине

Сергей Лавров:

• События, о которых мы сейчас говорим, вызревали задолго до украинского кризиса, до того, как Украину превратили в нацистское государство, запретившее русский язык. Нет другой страны, где запрещён язык. На Украине русский язык по-прежнему защищён Конституцией, но на неё плюют. Приняли законы, которые запрещают русский язык везде: в сфере образования, культуры, средствах массовой информации, даже в быту. Одновременно есть серия законов, которые поощряют идеологию и практику нацизма. Не зря так активно сейчас поддерживают Украину именно те европейские страны, в которых нацизм откровенно возрождается. В том числе, к огромному сожалению, такие страны, как Германия, Финляндия. И британцы никогда не были далеки от философии нацизма.
• Да, это война, которую Запад тщательно готовил и ведёт против Российской Федерации руками Украины.

Что касается войны в Персидском заливе.

• Здесь, на мой взгляд, нет никакого злого умысла. Не думаю, что действительно были планы уничтожить цивилизацию. По-моему, это фигура речи. Но были планы поставить под контроль нефть, которая проходит через Персидский залив, через Ормузский пролив, Оманский залив.
• Перед этим была операция, о которой Вы не упомянули, но которая вписывается в те глобальные процессы, которые сейчас развиваются. Имею в виду операцию в Венесуэле. Было сказано, что Президент Н.Мадуро является главарём банды наркобаронов. Но вскоре после того, как его похитили, выяснилось, что речь шла о нефти.
• Уже ведутся фактические разговоры между Соединенными Штатами и нашими венесуэльскими коллегами, работающими сейчас в Каракасе, о том, чтобы как-то «делиться» этой нефтью. То, что мы видим и слышим, предполагает решающую роль США в той схеме, которая будет обсуждаться и определять будущее венесуэльской нефти.

• В Европе, только пока не «грянул гром» в Персидском заливе, даже не задумывались о том, чтобы продолжать получать хорошую выгоду от дальнейших закупок российских газа и нефти. Только Премьер-министр Венгрии В.Орбан и Премьер-министр Словакии Р.Фицо отстаивали своё право. В итоге отстояли. Но вот через год Еврокомиссия — группа, которая никогда не проходила через выборы, но была назначена каким-то внутренним механизмом, — объявила, что со следующего года закрывает весь импорт российских нефти и газа. После кризиса в Персидском заливе они вроде бы отложили вступление в силу этого решения.
• Однако смысл этой политики остался. Они это называют «слезть с российской нефтяной иглы». На что они взамен этой «российской иглы» садятся, тоже все знают. Это прежде всего американский сжиженный природный газ. Нефть тоже будет из тех регионов, где наши американские коллеги получают дополнительные права своей наступательной политикой. Это всё намного дороже.

Что заявляют в Берлине, Париже, Лондоне и в Брюсселе?

• Но в Берлине, Париже, Лондоне и тем более в Брюсселе заявляют, что, да, это дорого, неудобно для благосостояния их населения, но они должны вытерпеть эту их «высшую миссию» – защитить свободу и демократию на Украине, потому что В.А.Зеленский в войне против России отстаивает европейские ценности.
• Какие это ценности? Я уже перечислил. Главные ценности В.А.Зеленского во время этой войны – это запрет всего русского: языка, культуры, средств массовой информации. Вторая ценность, которой он прославился – это героизация и легализация нацизма. Получается, вот такие ценности у современной Европы, раз она прямо заявляет, что В.А.Зеленский отстаивает именно её ценности.

Эти три войны сразу вышли на первые полосы.

• Украина – по понятным причинам, поскольку Запад хотел разыграть пропагандистскую карту в связи с нашей специальной военной операцией, хотя долгие годы знал о том, что она неизбежна, когда сам встал на путь превращения Украины в инструмент борьбы с Российской Федерацией. Тем не менее, пропагандистские трагедии они разыгрывать умеют с тем, чтобы мобилизовать своё население и какие-то колеблющиеся страны.
• Экономическое противостояние тоже не является чем-то новым для современного мира, но сейчас борьба за экономические высоты, прежде всего в энергетике, ведётся, конечно, совершенно другими методами. Помните, не так давно на дебатах в ООН многие страны Мирового большинства призывали отстаивать международное право. А наши западные коллеги настойчиво требовали уважать «порядок, основанный на правилах».

Что такое «порядок, основанный на правилах»?

Сергей Лавров:

• Мы им приводили примеры, что такое «порядок, основанный на правилах»?
• Мол, мы хотим понять его суть. Почему, например, в случае Косово за «правила» был взят принцип самоопределения народов, хотя там не было никакого референдума, никто из наблюдателей там не был. А через несколько лет в случае с Крымом, когда Крым не захотел принять незаконно пришедший к власти режим, захвативший власть, наплевав на гарантии, которые были даны Германией, Францией и Польшей, то есть гарантии Евросоюза, когда Крым в ответ на это отказался жить под началом этих нелегитимных путчистов и провёл свой референдум, тогда Запад решил, что право на самоопределение не приемлемо. Здесь, дескать должна соблюдаться территориальная целостность Украины. Почему? Мол, потому что такое «правило». У нас говорят: закон – что дышло: как повернул, туда и вышло. Вот по этому «правилу» они и живут.

Касательно Устава ООН с международно-правовой точки

Сергей Лавров:

• Сейчас, кстати, очень показательный момент в связи с теми же проблемами соотношения принципов Устава ООН: территориальной целостности и права наций на самоопределение.
• Долгие годы, пока идет специальная военная операция на Украине, Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш, его официальный представитель, француз С.Дюжаррик, каждый раз, когда их спрашивали журналисты о том, как быть с украинским кризисом, говорили, что нужно выполнять принципы Устава ООН, уважать территориальную целостность Украины, и резолюции Генеральной Ассамблеи, которых к тому времени напринимали большое количество. Антироссийских. Они все проходили голосование. Большая группа стран отказывалась их поддерживать. Но главное – территориальная целостность Украины.

Как только американцы стали рассуждать про Гренландию, через день-два спросили у того же г-на С.Дюжаррика, как насчёт неё, как, мол, мы можем сейчас с международно-правовой точки зрения подойти к этому вопросу.

• Он ответил, что в вопросе о Гренландии они будут «свято руководствоваться» принципом территориальной целостности Королевства Дании и правом нации на самоопределение, поскольку и то, и другое записано в Уставе ООН.
• Тогда кто-то из тех журналистов, кто хочет хотя бы разобраться, что же Секретариат ООН себе думает, уточнил, дескать, тогда оба эти принципа (территориальная целостность и право нации на самоопределение) применимы и к Украине. С.Дюжаррик тут же, всё было в течение одной минуты, сказал, что это разные вещи. Не знаю, как это дальше комментировать, но, по-моему, всем всё понятно.

Продолжение на сайте МИД РФ

Источник

• Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на Анталийском дипломатическом форуме, Анталья, 18 апреля 2026 года. — mid.ru/ru/foreign_policy/news/2096508

Новое на сайте

Все статьи