Фокус психологической войны в 2026. Реальный выход из текущего военно-политического кризиса: Россия, Европа, Украина, США.
- Профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, доктор политических наук, член Совета Ассоциации российских дипломатов, эксперт РСМД Владимир Пряхин – о реальных перспективах выхода из украинского кризиса. (27 июня 2026 год)
Фокус психологической войны и вымысел о российской военной угрозе в 2026 году
Политическая медиасфера Запада вошла в фокус психологической войны.
- В адрес России сыпятся обвинения, угрозы, предупреждения предостережениями.
- В Киеве утверждена 40-дневная специальная операция Службы безопасности Украины с целью оказания интенсивного воздействия на Россию посредством дальнобойных ударов и усиления санкционного давления.
- В этой психологической войне сложились уже испытанное временем клише или, говоря по-новому, мемы. К числу таких абсолютно бредовых, но уже опробованных и испытанных средств запугивания населения и лоббирования расходов за счёт налогоплательщика относится вечнозелёный вымысел о российской военной угрозе.
Конфликт с Россией может начаться до 2030 года?
На аэрокосмической выставке ILA 2026 в Берлине, и инспектор армии (высшая должность в бундесвере), генерал-лейтенант Кристиан Фройдинг, заявил, что в НАТО есть «широкий консенсус» относительно того, что конфликт с Россией может начаться до 2030 года.
Генерал не уточнил при этом, по чьей инициативе может начаться конфликт между Россией и Западом. Само собой, разумеющимся считается, что инициатором войны может стать только «агрессивная Россия». Но немецкого коллегу на этом же мероприятии дезавуировал американский генерал, верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе и командующий Европейским командованием ВС США Алексус Гринкевич. Гринкевич сказал буквально следующее: «Я очень внимательно изучал разведданные. Россия не ищет конфликта».
Заслуживает уважения, безусловно, склонность генерала изучать разведывательные данные, донесения сверхсекретных агентов и справки американских мозговых центров, изучающих перспективы и динамику соотношение сил на европейском театре и в мировом масштабе. Но для того, чтобы сделать столь важный и глубокомысленный вывод достаточно было заглянуть в школьный учебник географии. Из него можно почерпнуть сведения о том, что население стран Европейского союза превышает 400 млн. человек, а их совокупный валовой продукт составляет около 20 трлн. долларов. При таком соотношении сил «агрессивная Россия» вряд ли будет иметь намерение захватить Прибалтику, восточную или в западную Европу. независимо от каких-либо политических амбиций, приписываемых Кремлю западными медиа. Это просто нереально. Военный потенциал России достаточен только для эффективной защиты собственной территориальной целостности и политического суверенитета. При опоре на потенциал стратегических ядерных сил и сил общего назначения.
Российские власти ранее неоднократно подчеркивали, что намерений нападать на Европу у России нет.
- Президент Владимир Путин заявлял, что у России нет «никаких резонов» воевать со странами НАТО: «Ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного».
Из сопоставления выступлений двух генералов возникает вопрос. Если один генерал говорит, что конфликт с Россией возможен, а второй, что согласно его разведданным Россия не ищет конфликта, тогда откуда проистекает действительная военная угроза в Европе, и не желает ли сам Запад спровоцировать конфликт в европейском масштабе.
- Весьма сомнительно, что генерал Фройдинг или какие-либо другие «ястребы» в НАТО и в Европейском союзе действительно хотели бы перенести военные действия в Европу.
- Об этом свидетельствуют достаточно категоричные заявления европейских политиков о том, что они-де с Россией не воюют. Вопрос о том, что они оказывают качественное содействие Киеву поставками вооружений, боеприпасов, разведданными и военной экспертизой непосредственно на месте боевых действий выводится таким образом за скобки. Но в наше время что-либо скрыть на поле боя весьма сложно, если, вообще, возможно. Совершенно очевидно, что беспилотные летательные аппараты, запускаемые с украинской территории, начинены западной техникой.
- Да и поставки таких ракет как «Сторм Шедоу» на Украину уже давно не тайна. Есть и сведения о погибших на Украине западных военных как экспертах, так и простых наёмниках.
Перспектива перенесения военных действий на территорию европейских государств
Вопрос таким образом заключается не в том, воюет ли Запад с Россией, а в том, каковы ступени на лестнице эскалации этого конфликта.
- Вряд ли натовских стратегов устроила бы перспектива перенесения военных действий на территорию европейских государств. Их вполне устраивает нынешняя картина, когда они наблюдают за кровопролитием на линии боевого соприкосновения, подбрасывая дрова в огонь конфликта со стороны.
- И в этом отношении возможности у них большие.
- На цели обеспечения ВСУ техникой и боеприпасами они могут поставить всю военную экономику Европы, так как это уже было в истории Великой Отечественной войны.
- Вопрос лишь в том, в каком объёме и до каких пор эту западную матчасть может переваривать киевский режим. И однозначного положительного ответа на этот вопрос нет. Истощаются ресурсы пополнения личного состава ВСУ, растёт недовольство населения, серьёзно ослаблены позиции хунты коррупционными скандалами — «миндичгейтом».
Не могут западные стратегии не понимать этого, как и того, что российские возможности в производстве современных беспилотных летательных аппаратов и других современных вооружений тоже будут возрастать.
Дипломатическая фигура речи
- В данном контексте заявление украинского представителя в Совбезе ООН о том, что Украина изменила динамику войны в свою пользу, следует понимать, как дипломатическую фигуру речи, а не как результат объективный оценки ситуации на линии боевого соприкосновения.
- Запад может затянуть в своих интересах братоубийственное кровопролитие на Донбассе, но нанести, как это предполагалось, стратегическое поражение России он не сможет.
- А вот азартные попытки изменить «динамику войны» в свою пользу действительно повышают риск большой войны, в которой вряд ли кто, кроме киевской хунты заинтересован.
Реальный выход из текущего военно-политического кризиса
Реальный выход из текущего военно-политического кризиса открывает только поиск разумных альтернатив нынешнему противостоянию между коллективным Западом с одной стороны, глобальным Востоком и Югом – с другой.
На Петербургском экономическом форуме были озвучены новые документы и данные, в частности в выступлении заместителя руководителя администрации президента России Максима Орешкина, свидетельствующие о том, что возможность сосредоточить усилия международного сообщества на решении глобальных проблем вместо наращивания потенциала военных конфликтов из возможности всё больше и больше превращается в абсолютную необходимость как предпосылку устранения угрозы самому существованию человечества.
Мир через бизнес — вот, что должно быть настоящим слоганом дня. И опять же на Петербургском форуме был сделан шаг в этом направлении — подписано соглашение о продолжении проектирования «тоннеля Путина-Трампа» под Беринговым проливом.
Против этого соглашения ополчились «ястребы» мировой политической блогосферы. Одни сочли этот проект безмерно дорогим и утопическим, другие ссылаются на то, что до завершения конфликта на Украине ни о каком сотрудничестве с США не может быть и речи.
Как отметил спецпредставитель Президента России Кирилл Дмитриев, обсуждать проекты сотрудничества необходимо и в условиях неблагоприятной международной обстановки.
- Диалог о таком сотрудничестве — важнейшая предпосылка улучшения самой этой обстановки.
Источник
- Профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, доктор политических наук, член Совета Ассоциации российских дипломатов, эксперт РСМД Владимир Пряхин – о реальных перспективах выхода из украинского кризиса. На сайте МИД РФ 02.07.2026. — mid.ru/ru/about/social_organizations/association/2123433